• 5

今年房市 殺價取量搶錢活命


月幻星空 wrote:
解套才是最重要的 ...(恕刪)


交易量在回升到30萬?
這問題我完全沒想過,因為可能需很久很久,想都不敢想
東哥cdy wrote:
交易量在回升到30萬?
這問題我完全沒想過,因為可能需很久很久,想都不敢想

最有機會看到3字頭只剩明年了,
未來每五年就增加近百萬老年人口,
剛性需求要增加也有限。

繼承+贈與平均六位數會變成以後的常態,而且繼承數每年只增不減。
牛仔好茫 wrote:
最有機會看到3字頭只剩明年了,
未來每五年就增加近百萬老年人口,
剛性需求要增加也有限。
繼承+贈與平均六位數會變成以後的常態,而且繼承數每年只增不減。

你不覺得把投資需求拿掉30萬戶算是太多嗎?
況且人口老化的速度還小於房屋老化的速度
現在30年以上貸不出錢的房子有多少?
我比較擔心的是老宅健檢後"高齡危樓"大量產生耶
這種會倒會倒的房子繼承也是換下一代頭痛吧

豪哥大 wrote:
況且人口老化的速度還小於房屋老化的速度
現在30年以上貸不出錢的房子有多少?
我比較擔心的是老宅健檢後"高齡危樓"大量產生耶
這種會倒會倒的房子繼承也是換下一代頭痛吧

屋子會老,人也會老,
等到樓梯爬不上去,自然會想賣或是選擇都更,
雙北已經很多老爺爺老奶奶等不下去了,
很多人巴不得趕快檢驗,耐震係數越低越好,
如果政府代拆那又更棒

30萬太多,這我認同,
我猜目前的剛需大概是15~20左右。
牛仔好茫 wrote:
屋子會老,人也會老,
等到樓梯爬不上去,自然會想賣或是選擇都更,
雙北已經很多老爺爺老奶奶等不下去了,
很多人巴不得趕快檢驗,耐震係數越低越好,
如果政府代拆那又更棒

如果政府有心想幹好區域都更,這一條公式可用
老宅健檢紅牌=危樓=公共危險
公共危險當然就限制住居限期拆除
這樣問題不就都解決了,想要公權力收費代拆排除抗爭更無問題
當要拆的區域都拆完了看你怎樣講人口紅利,又怎樣講繼承?

豪哥大 wrote:
況且人口老化的速度還小於房屋老化的速度

豪哥大 wrote:
當要拆的區域都拆完了看你怎樣講人口紅利,又怎樣講繼承?

台灣人口老化速度,全球最快,
房屋老化速度又比人口還快,
怎會有拆完的問題?

只要老年人口越來越多,
就不需擔心繼承數會減少。
牛仔好茫 wrote:
台灣人口老化速度,全球最快,
房屋老化速度又比人口還快,
怎會有拆完的問題?
只要老年人口越來越多,
就不需擔心繼承數會減少。

那是因為人口老化仍算是緩慢的進程
而房屋老舊市容醜陋是現在的問題
30年以上老宅只要條件抓緊點都有被認定屬於危宅的可能
到底是等人老比較快咧還是舊社區直接認定"危宅更新"比較快?
我看後者由土木技師"整批認定"可能幾天就搞定了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?