東哥cdy wrote:交易量在回升到30萬?這問題我完全沒想過,因為可能需很久很久,想都不敢想 最有機會看到3字頭只剩明年了,未來每五年就增加近百萬老年人口,剛性需求要增加也有限。繼承+贈與平均六位數會變成以後的常態,而且繼承數每年只增不減。
牛仔好茫 wrote:最有機會看到3字頭只剩明年了,未來每五年就增加近百萬老年人口,剛性需求要增加也有限。繼承+贈與平均六位數會變成以後的常態,而且繼承數每年只增不減。 你不覺得把投資需求拿掉30萬戶算是太多嗎?況且人口老化的速度還小於房屋老化的速度現在30年以上貸不出錢的房子有多少?我比較擔心的是老宅健檢後"高齡危樓"大量產生耶這種會倒會倒的房子繼承也是換下一代頭痛吧
豪哥大 wrote:況且人口老化的速度還小於房屋老化的速度現在30年以上貸不出錢的房子有多少?我比較擔心的是老宅健檢後"高齡危樓"大量產生耶這種會倒會倒的房子繼承也是換下一代頭痛吧 屋子會老,人也會老,等到樓梯爬不上去,自然會想賣或是選擇都更,雙北已經很多老爺爺老奶奶等不下去了,很多人巴不得趕快檢驗,耐震係數越低越好,如果政府代拆那又更棒30萬太多,這我認同,我猜目前的剛需大概是15~20左右。
牛仔好茫 wrote:屋子會老,人也會老,等到樓梯爬不上去,自然會想賣或是選擇都更,雙北已經很多老爺爺老奶奶等不下去了,很多人巴不得趕快檢驗,耐震係數越低越好,如果政府代拆那又更棒 如果政府有心想幹好區域都更,這一條公式可用老宅健檢紅牌=危樓=公共危險公共危險當然就限制住居限期拆除這樣問題不就都解決了,想要公權力收費代拆排除抗爭更無問題當要拆的區域都拆完了看你怎樣講人口紅利,又怎樣講繼承?
豪哥大 wrote:況且人口老化的速度還小於房屋老化的速度 豪哥大 wrote:當要拆的區域都拆完了看你怎樣講人口紅利,又怎樣講繼承? 台灣人口老化速度,全球最快,房屋老化速度又比人口還快,怎會有拆完的問題?只要老年人口越來越多,就不需擔心繼承數會減少。
牛仔好茫 wrote:台灣人口老化速度,全球最快,房屋老化速度又比人口還快,怎會有拆完的問題?只要老年人口越來越多,就不需擔心繼承數會減少。 那是因為人口老化仍算是緩慢的進程而房屋老舊市容醜陋是現在的問題30年以上老宅只要條件抓緊點都有被認定屬於危宅的可能到底是等人老比較快咧還是舊社區直接認定"危宅更新"比較快?我看後者由土木技師"整批認定"可能幾天就搞定了