laurent5680 wrote:還有會講一堆話術逼你簽下去專業在哪裡沒看到詐騙倒是有的所以是要尊重詐騙的專業嗎 演技好的房仲倒是遇過不少目前住的是跟親友介紹,直接找屋主購入,沒透過仲介,反而省下一筆$$
使用者付費的觀念在台灣還真的很薄弱!!!先不說仲介的專業在哪,這個我覺得很見仁見智!!但仲介也是事前花時間找屋主、想辦法行銷、帶看房屋這些在消費者眼裡似乎都不算是成本了!!!更別說是消費者需求的媒合以及屋主的各項要求有人早上要看房有人半夜要看房這些都不會想他們的工時很長如果不願意付仲介費是否當初就不應該找仲介來找房是否應該自己多花點時間找屋主自售房子呢?想要便宜行事卻又不想多付成本!!這感覺跟設計產業一樣慘請設計師設計卻又說不過幫我畫個圖為什麼收這麼貴請人家順便設計個甚麼不要多收費用好像設計師隨便就有想法剛好跟你吻合可以弄出來卻忽略這些設計的背後是別人付出多少心血而生的結晶!!!!
不需要,不用鳥房仲台灣房仲根本就太多,表示現在不合理的仲介費用根本利潤高到爆入門門檻幾乎是0,仲介比7-11店員還多高工時工作時間很鳥都是房仲自己惡性競爭搞出來的沒甚麼道理要消費者負責至於專業...可能討論黑心的賣屋步數比為買賣雙方著想著力多得多吧未來大方向大概就跟股票營業員一樣吧新的收固定費用只負責驗屋況的驗屋員反而會比較吃香
講個故事,我親戚在新竹賣房子,委託給不知道三間還是四間仲介,從去年年初開賣,『賣出去了嗎?』『還沒,有人開價只到實價登錄,仲介不接。』過了一個月,還是一樣。又過了一個月,還是一樣...又過了一個月,還是一樣,所有的人都參考實價登錄,但屋主也是參考實價登錄,態度非常強硬,這樣仲介根本沒佣金空間。半年後他終於賣掉了,是其中一個仲介把屋主的電話給了最早帶看過的客戶,請他自己跟屋主談,屋主自售,實價登錄的價格加減一些成交了。我想可能是那個仲介看清吃不到這塊餅,不如交個朋友,但我不認識買方,不知道他有包多少紅包給仲介。