• 26

社會宅,遍地開花.


東哥cdy wrote:
一般社宅規定,有戶籍或在當地上班或就學就可以申請,所以國際學校的教職員與學生是有資格申請入住,若將租不完的選手村租給這些國際學校那情況可能就不同了

社會宅選址也真的是一門學問,
相信首長們都有自己的智慧
東哥cdy wrote:
林口有國際學校,根據...(恕刪)


2015年新聞
計畫招收中學六年級到十二年級共三百五十六名學生

2016年新聞
校方以適性化的菁英教育為辦學主軸,採每班10人的小班制教學
(只是不知道每個年級有幾班,但學校總人數應該不會超過356位)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160914000489-260107
中央新村北側山邊水崖?家族在那裡持有土地,對那附近的環境很熟悉。中央新村跟其北側重劃區,可以說是連在一起的,根本就是同個生活圈。

即便重劃區剛整地完成,上面空無一物,縱使初期重劃區內沒生活機能可言,但旁邊中央路有不少店家,北邊就是中正路生活圈,滿足生活採買所需根本沒問題。

交通的話,現階段要到最方便的捷運站大坪林站,是有一段距離,但未來會有環狀線的14張站,就緊臨重劃區,會解決大眾捷運交通的問題。此外中央新村南邊就是北二高交流道,另外騎車或開車,10分鐘可以到公館,30分鐘內可到信義區,這樣到北市的車逞距離不算遠吧!

央北重劃區附近是新店早期就發展的生活圈之一,生活機能跟交通條件沒有太差,不是在溪旁邊,就是山邊水崖。

怎麼又有人自以為google 一下,就可以走遍天下。
LV9875 wrote:
怎麼又有人自以為google 一下,就可以走遍天下。

不要這樣講,這裏不少人在新店溪左岸一住幾十年呢
新北市選在這裏蓋社會住宅,老實說已經可以打臉一堆外縣市了
但這裏強調的是社會住宅還是蓋在整塊基地最差的角落
兩年後透過環狀線與連結既有捷運新店線當然可以期待
但這只是解決交通問題,和平社區那個角落淹水機率呢?

大家都愛看戲,其實想看的並不是上述這種塵埃落定的事情
而是50公頃這麼大的一塊土地轉為建築用地
最後會是叉友友的哪家建商出線吃到滿嘴流油呢?
離14張捷運站近,離民權路大坪林生活圈不遠,挖 怎麼會有地點那麼差的社會住宅。

另外你可以去問問那邊20年來淹過幾次,記得兩三年前,看過新店溪左岸永和淹水的報導,那你住的永和,你覺得有沒有淹水的問題
LV9875 wrote:
離14張捷運站近,離民權路大坪林生活圈不遠,挖 怎麼會有地點那麼差的社會住宅。
另外你可以去問問那邊20年來淹過幾次,記得兩三年前,看過新店溪左岸永和淹水的報導,那你住的永和,你覺得有沒有淹水的問題

我都說這塊基地沒有不好了,你還硬要拗就沒意思了
請問社會住宅預定那個角落難道不是這50公頃裏最差的"地段"?
這樣想就知我講的是相對問題,你當絕對問題來解釋會通嗎?
另外永和自瓦窯溝整治後N年沒淹水過,最多就是路面積水而已
堤外公園雖是逢颱必淹,但這不正是高灘地的宿命?難道你新店有所不同?
堤內上次淹水是什麼時後?
豪哥大 wrote:
我都說這塊基地沒有...(恕刪)


你的回話常常是搞不清楚狀況,然後就在大言不慚,跟政府 還有建商討論開會時,還有建商覺得那是在重劃區很好的角落,當然你要覺得那是在不起眼的角落那是你家的事。

所以你覺得那邊逢雨必淹,影響到當地居民,你是活在那個時空啊! 永和淹水問題就小,新店淹水問題就大?去搞清楚狀況。連和平社區自己都沒影響到,你是在說外太空的新店嗎?你乾脆說新店整個都會淹掉算了。

你不是之前一直說那社宅區塊,只能走到什麼小碧潭站,一直講走到小碧潭站很久,班次很少的問題,是要笑死我嗎?被點了才在那硬拗,怎麼你的發言常常是屁話。

牛仔好茫 wrote:
社會宅選址也真的是...(恕刪)


今天新店社會住宅動土典禮,動作真快

林口社宅也可能有公共托育中心或一些做中繼宅,要全數出租使用並不困難,要看新北市政府如何處理

東哥cdy wrote:
今天新店社會住宅動土典禮,動作真快
林口社宅也可能有公共托育中心或一些做中繼宅,要全數出租使用並不困難,要看新北市政府如何處理

眼睛眨一下,明年又要選舉了,
腳步不加快,很容易變成把柄,
現在的民眾精的跟蚊子一樣
牛仔好茫 wrote:
新北市土地開發案「...(恕刪)

台南市的社會宅

聽說蓋在舊台南市東區

遠雄與南市府合作蓋10棟

每棟24層

南市府可分得5棟

離台南捷運平實轉運站不遠

台南夢時代附近

真的蓋在精華區土地上......
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?