• 7

炒房有道德瑕疵嗎?? ?

在法律允許的狀況下獲利,好像也沒錯,道德嘛....心中覺得不能接受也就不會做了
這年頭一堆人痛恨" 炒房 "

覺得這件事不道德

不過說真的,炒房是什麼樣的行為沒人講得清楚

是我買了間房,而我想用更高的價格賣掉算嗎??

如果這樣不道德,我看全台灣沒幾個人有道德了

房價高有很多因素,市場供需和群眾心理是主因

需求大價格本來就上漲,所以有些人就開始買房累積資產

至於炒房客就我認知有兩種

一種專買中古便宜舊屋裝潢再用市價售出

另一種專挑新成屋等待漲價售出

不管哪一種都必須要市場是價格上漲的情形下才不容易虧錢

所以迷思就是 如果市場價格往下掉呢

要炒房就能炒嗎? 如果價格往下掉不能炒房

那為何價格往上升就能炒呢???

是炒房造成價格上升還是價格上升造成炒房的行為

就我認為是後者,只是買房投資行為會繼續推升房價罷了

如果炒房能那麼神奇,房價下降那投資客繼續炒讓房價穩在那裏就好啦

所以別再說炒房不道德了,根本就是需求和群眾心理造成價格上漲

不管哪一種投資都是如此

kylecamine wrote:
這年頭一堆人痛恨" 炒房 "
覺得這件事不道德
不過說真的,炒房是什麼樣的行為沒人講得清楚
是我買了間房,而我想用更高的價格賣掉算嗎??
如果這樣不道德,我看全台灣沒幾個人有道德了
房價高有很多因素,市場供需和群眾心理是主因
需求大價格本來就上漲,所以有些人就開始買房累積資產
至於炒房客就我認知有兩種
一種專買中古便宜舊屋裝潢再用市價售出
另一種專挑新成屋等待漲價售出
不管哪一種都必須要市場是價格上漲的情形下才不容易虧錢
所以迷思就是 如果市場價格往下掉呢
要炒房就能炒嗎? 如果價格往下掉不能炒房
那為何價格往上升就能炒呢???
是炒房造成價格上升還是價格上升造成炒房的行為
就我認為是後者,只是買房投資行為會繼續推升房價罷了
如果炒房能那麼神奇,房價下降那投資客繼續炒讓房價穩在那裏就好啦
所以別再說炒房不道德了,根本就是需求和群眾心理造成價格上漲
不管哪一種投資都是如此

如果你的目標是在10-15年內,創造出經濟繁榮的假象。
那投資房地產,炒作房地產是最佳途徑。

如果你的目標是經濟穩定成長,那投資炒作房地產絕對是毒藥。
如果你的目標是我要賺錢,其他人死活我都不管,那你可以繼續說服自己:賣房子當然要賺錢。

台灣這幾天的新聞就已經告訴你,你的想法100%是錯誤的。

一整年的鮪魚配額,才2個月就捕捉到了上限。
漁民把魚捕光,漁民兒子就會失業。

你苛刻勞工,勞工不生小孩,你兒子就準備自己當基層。
如果你懂得把眼光放遠到30-40年,放遠到永續經營。
你不會覺得賣房子就要賺錢是對的。

業務的薪水一般都是萬人之上的。
沒有底下一萬個早8晚5的平庸客戶,業務根本做不到百萬業績。
沒有689萬個從事各行各業的選民,蔡總統也不會當選。
如果你看不出"去蕪存菁,菁英理論"是在削減人口紅利,是在抹煞台灣的消費力道,是扼殺真實GDP的元凶。
那你真的歷練太少了。
仇富
恨自己沒賺到
買不起房不是真議題,沒賺到的恨更真
Dark Soul wrote:
如果你的目標是在10-15年內,創造出經濟繁榮的假象。
那投資房地產,炒作房地產是最佳途徑。
如果你的目標是經濟穩定成長,那投資炒作房地產絕對是毒藥。


個人以為經濟成長,房地產需求多價格自然上漲

而房地產上漲下跌與否仍與經濟是否增長仍有連動關係

經濟的問題絕不只房地產一項,但房地產要上漲仍取決於經濟增長

要怪房產投資會對經濟長期造成損害未免太偏狹



Dark Soul wrote:
如果你的目標是我要賺錢,其他人死活我都不管,那你可以繼續說服自己:賣房子當然要賺錢。
台灣這幾天的新聞就已經告訴你,你的想法100%是錯誤的。
一整年的鮪魚配額,才2個月就捕捉到了上限。
漁民把魚捕光,漁民兒子就會失業。
你苛刻勞工,勞工不生小孩,你兒子就準備自己當基層。
如果你懂得把眼光放遠到30-40年,放遠到永續經營。
你不會覺得賣房子就要賺錢是對的。



雖然我認為買房投資是正常的投資行為

但我沒有認為投資房產會永遠的獲利,房市也不可能無限漲價

不管股市,房市,石油價格,任何投資標的漲多必拉回這是不變的至理

經濟問題是得由政府來煩惱的

如果台灣政府能讓人們做其他投資而投報大於房產投資

當然人們就會去選擇而非只投資房產

人們投資房產只是順應經濟和房市趨勢順勢而為的行為罷了
kylecamine wrote:
個人以為經濟成長,房...(恕刪)

大家都在同一艘船上,台灣環境爛了。你也無法過得很安心很舒適。

經濟就好比100個人一起往前走,
投資房地產,專靠不事生產的收租就好比100人裡有1人搬了張椅子拿了繩子,靠剩下99人努力拖著他繼續往前走。


100:0
99:1
98:2
久而久之,眾人的負擔越來越大。
更別提還要負擔勞健保,軍公教這類長照支出。
你以為房地產是好投資,就證明了你不是願意跟這個土地、這個國家、這群國民一起努力的人。
自然你看不懂土地/房地產價格上漲,到底會出現什麼失衡現象。
你的心態不覺得那會是問題,若不是你歷練太少,就是歷練夠可惜領悟力不夠。
yayajj wrote:
在法律允許的狀況下獲利,好像也沒錯,道德嘛....心中覺得不能接受也就不會做了

照你的邏輯,法律也允許老闆只給法定最低工資囉
那請問你這麼愛遵守法律,你提過自願領最低工資了嗎?

kylecamine wrote:
個人以為經濟成長,房地產需求多價格自然上漲
而房地產上漲下跌與否仍與經濟是否增長仍有連動關係
經濟的問題絕不只房地產一項,但房地產要上漲仍取決於經濟增長
要怪房產投資會對經濟長期造成損害未免太偏狹

----------------------------------------

雖然我認為買房投資是正常的投資行為
但我沒有認為投資房產會永遠的獲利,房市也不可能無限漲價
不管股市,房市,石油價格,任何投資標的漲多必拉回這是不變的至理
經濟問題是得由政府來煩惱的
如果台灣政府能讓人們做其他投資而投報大於房產投資
當然人們就會去選擇而非只投資房產
人們投資房產只是順應經濟和房市趨勢順勢而為的行為罷了


這兩段話自相矛盾。

第一段是說經濟成長跟房價成長成正比。

第二段是說其他的投報大於房產投報的話就會讓人有其他選擇。

事實上,如果經濟成長好的話,其他的投資項目會成為比較有可能的選擇,
而較多的投資代表創造更多的工作機會跟價值,這是正面循環。
反之投資都進入房地產而沒有創造價值,經濟成長趨緩又會加強這個惡性循環。
投資減少然後經濟再度惡化。
這是應該要避免的。
反正就是過頭了,就會有人出來管。
因為這是兩面刃,不是放著給他炒多高都沒關係。
關係民生問題,剝奪過頭就會引發民怨.....

2227995 wrote:
炒房有道德瑕疵嗎?...(恕刪)


不管有沒有瑕疵,反正都在跌了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?