• 5

結論

一個人有三四間房會很奇怪嗎?

去基隆 台北 台中 高雄 都有自己的家,有時候還能借朋友住,不是很方便?

現在在台北要多買幾間就是了...

天母 中山 大同 信義 這些點都要最少放一間才比較安心!
tedjackyx wrote:
一個人有三四間房會很...(恕刪)


大大應該墾丁,台東,花蓮,澎湖,金門都買一買才對

蛋不要放在同一個籃子,不是嗎??
哪天有災難如輻射或地震,不是哭死??
不用好奇

這種推論其實沒什麼意義

這麼多言論和新聞說房價什麼時候要崩盤

不如你自己親自走出去看看房子

去看看現在的案子到底開價降了沒

案子的價錢網路上都查的到

條件不好的案子就不需要拿來當例子了

就算你有錢

也不會考慮這種條件不好的案子

而條件好的案子

不要說一折

你連看都看不到

台灣的確景氣變差

的確也真的是少子化

但這樣的情形是

有錢的更有錢

沒錢的更沒錢

有錢的,早就幫你把房子準備好

你所說的問題

才不會發生在土豪哥身上

到馬路上去看看滿街的名車

去看看復興中小學的學生還是一大堆

所以不要再把兩團人搞在一起講了

這就像政府搞一個平均收入很高在自嗨沒什麼兩樣

大都市裡的房子需求還是很強吧
鄉下地方的需求低,房價才可能降得多,
但因基數本來就不高,降的成數高,但實質降幅不高,
另外想請問認為該等到房價崩盤才進場的人一個問題,房價到了崩盤那天,你認為那時台灣其他行業的經濟情況是欣欣向榮的機率有多少?不然你哪來的自信到那時你會比較敢買房呢?
紗倉 wrote:
大都市裡的房子需求還...(恕刪)

原有大都市房子的需求n人
人口少20%,有需求就約就變0.8n人。

0.8n人要買跟n人要買的房價是不可能一樣的

只會跌

房子當然可以買,但要在相對低點
可能時間點是2年後,快則一年,慢則3-5年

但絕不是現在
大概還要30年,房市才會是一般人買得起的。
除了政府制定相關炒房 持有 繼承 法案 還有等待現在 55 歲 的人死光。
台灣勢必 薪資也一定提高,產業升級,大概就沒問題了。
如果現在月入十萬以上 大概也要等個15年
sister1658 wrote:
有人想要小換大,有...(恕刪)


對了,我講的是台北市
改標題是因為壓力測試不合格嗎.....原討論串是什麼內容啊??

sunshine1209 wrote:
改標題是因為壓力測...原討論串是什麼內容啊??(恕刪)


就是講一些房價會掉之類的老話題~
版主認為 人口越來越少,房價就會掉了。

至少比隔壁說會剩下一成的那個話題有建設性多了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?