• 11

其實空空比投資客還黑心

deapblue wrote:
人踩人的時候,是誰踩死你的?
是在家裡看轉播看戲的人,還是跟你擠在旁邊的那些人?


樓主搞不懂 害他虧錢的的是炒作過高的房價

賺走這些錢的的投資客和建商 在這幾年 大量賺進了買在高點投資客的錢
面對賺了他錢的建商跟投資客 樓主沒去嫌棄他們黑心
建商成本低 之後優先 有充分讓利條件可以降價賣的也會是建商
(以後有條件能跟他銷價競爭者也是這些人)

反而覺得當初提醒他房市炒作過高 可能要下修的善意提醒者黑心
這也是神邏輯了

當初大力嘲笑這些看空者 都是買不起房的魯蛇的樓主氣魄呢?
不是覺得自住沒差 就看開點吧

如果一開始就要當投資 當然就盈虧自負了
總不能你賺的時候 顯示是你高明
虧錢的時候 就找別人牽拖理由....
看樓主的回文...
我覺得樓主應該是30歲以下的年輕人。
而且可能是賺不到錢的仲介。
上來發文只是藉機抒發心理貧窮的不滿。
我認識的投資客,老早口袋滿滿。
就算是剛入行的投資客..也都轉租作長期抗戰。
在2014的時候。早就需要2成頭款了還要看工作證明了。
買的下手的都是承擔的起的。
現在會便宜賣的。都是臨時缺現金或是先人走了便宜賣的。
我們家這邊只有更貴而已。
我朋友家從1.2E的賣價漲到了1.5E
根本沒在怕的。
所以多多快點買吧!
只是覺得多多都在吹口哨而已。
1.5E也拿不出來再跟人喊多?

對啦~全球都在漲,黃金也該長啊,為何黃金跌類
2009年後美國印鈔後,全世界一堆國家經濟不好房價都在跌,
唯獨只有台灣連續井噴了4-5年,搞到剛工作沒幾年的一堆完全買不起房~這樣你還嫌不夠爽噢?
話都你在說甘脆中央印鈔廠廠長給你當好了啦

pig big wrote:
土地有限人口增加,...(恕刪)


樓主自住就好啦

房仲業都在講自住沒差

還是樓主是投資客?
是建商害的,真心不騙。

政府是聰明的,
只要緩跌,
自住客就不會賠到了。

試算,
新北市大樓,
電梯大樓+坪平車位,
一年租金3.2萬*12=38.4萬
買價1900萬,

自住客,你不買,還不是要租。

如果第一年跌2%,
明年賣1862萬,自住客不算賠吧。因為租房子要花38萬~~~~

第二年再跌2%,
賣1824萬,自住客也沒賠吧,因為租房子要花38萬~~~~

第三年再跌2%,
賣1786萬,自住客,還是沒賠吧,因為租房子要花38萬~~~~

第四年再跌2%,
賣1748萬,自住客,還是沒賠吧,因為租房子要花38萬~~~~

第五年再跌2%,
賣1718萬,自住客,還是沒賠吧,因為租房子要花38萬~~~~

如果嘴硬的自住客,還要跟我說,房子會折舊,那我也沒辦法了,
算得太精了,一生都不會買房子的。

如果是房東,就比較心酸一點,5年都是在白作工。

如果房子是放著養蚊子的,那只能說,財力雄厚,沒差這一條啦。


其實空空比投資客還其實空空比投資客還其實空空比投資客還黑心







;;; 其實 很多空空就是(已經脫手的投資客)
;;; 你只是手腳比較慢而已,,別急,,

01 是反指標,如果有需要就買吧!
租屋房東一堆爛房,想買好一點家具都不敢買,人生苦短幾十年
你有多少時間可以慢慢等? 還是委屈自己住的痛苦?

多年前當學生租屋處床都爛了,心中在幹譙房東你會讓妳兒子住這種房間嗎?
只有你自己能夠改變自己生活條件,與其網路取暖還是回到現實社會比較實際

pig big wrote:
明明是肥宅確想娶林志玲還要國家幫忙說媒
這樣就是對的嗎?這樣就公平正義了嗎?


害啊 ~
賣不掉了!


見笑轉生氣了 ~
『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+

otlwu wrote:
沒錢繳稅的...(恕刪)


其實台灣沒繳稅的人很多 可是卻不是因為沒錢繳稅
沒辦法台灣地下經濟太活絡了
從菜市場看到夜市 園藝 等等...
掠奪? 不想賣你可以不要賣啊........
開心的話你手上留一百間房都不要賣也行的XD 誰要掠你來著


掠掠掠掠掠掠掠掠掠掠掠
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?