lml640707 wrote:人口老化注定不可能...(恕刪) 問題是全世界都通膨時,你可以不通膨嗎?那變成他那少許錢買光你國家便宜的物資,然後你再拿這些小錢跟他們買他們通膨後貴的東西,1來1往你國力不就越來越弱嗎?
7881974 wrote:所以你覺得餘屋越來...(恕刪) 餘屋越來越多是一定會但建築成本一坪就是七、八萬難道他蓋七、八萬,因為餘屋多賣你五、六萬會賠本賣的只有那些“投機客”買在高價的中古屋或是沒人要的房子,房子是有使用年限的,如果能沒人願意住又老又舊的房子,看到北部很多都是買20、30年以上的房子就大改造,改的很美,就是真的房價跟所得差太多,舊的房子都快買不起了還買新的我還是覺得台灣薪資太低才是重點至少薪水要追上物價
租屋有租屋的好買屋有買屋的好這不用吵啦不過說到搬家對小孩的影響可能我小孩比較重感情吧當初跟兒子說要搬離舊家時,這小毛頭給我跑去客廳大哭說他不想搬離他有感情的家後來搬來一段時間,偶爾他還是會吵著要回舊家看看不過頻率越來越少,我覺得沒有到小孩感覺居無定所這麼嚴重啦。小孩會捨不得以前環境倒是真的
房價跌得過通膨嗎?這句話很怪。通膨明明是讓物價上漲的。房價只要漲的幅度沒超過通膨,就等於跌了。現在賣房1000萬可以當成20年的生活費。若干年後房子沒漲價,通膨卻讓1000萬只能換算10年的生活費。這樣是虧還是沒虧?