• 8

童再興:台灣房地產大崩壞才開始

房價看多看跌, 在台灣早已經不是個可以理性討論的話題了, 這, 是人性
沒房的人永遠看跌, 有房的人永遠看漲. 當沒房的人買下房子的當下, 他就會看漲. 而有房的人賠售了, 他也會希望大家一起賠.

看了上面那麼多的討論, 我一直很好奇, 我們國人已經失去思考能力了嗎?

看漲的人請回答我一個問題

一間房子屋齡已經 30 年, 就算你有能力可以養房, 可以貸款個 30 年, 請問 60 年後這房子的價值? 而萬一有的大地震, 房子倒了, 你是不是就是直接被數千萬的棺材給埋了?

台灣, 尤其是台北市老屋那麼多, 我實在看不出來它的真實價值? 大家只說公告土地價值, 但那跟你自己這房子, 實際使用的價值有多少關係?

就算你這個房子貸款付了 30 年後, 60 年了的老古董房了, 誰接手? 當接手的人都是白癡, 沒大腦的單細胞生物?

房子, 本來就該跟其他所有東西一樣要慢慢折舊, 等它到了一個幾乎沒價值的階段了, 就有相對的價值可以被都更. 大家都說自己家一坪 70 ~ 80 萬, 那請問它的被都更成本該花多少? 自己算看看如果自己是建商, 有哪個案子是啃的下去的?

台灣人, 投機只會害死自己, 害死自己的子孫. 要我說, 台北市就算是蛋黃區中精華地段, 超過一定年齡了, 其價值就應該是零, 只有被都更重新蓋起來, 它, 才該有個全新的, 價值.

不用想反駁我上面說的, 想反駁的人自己想看看自己願不願意貸款個 30 年買個 30, 40 年的破公寓再說 - 不要想投機以後再賣掉, 會去接手的白癡沒幾個.



聰明的人會趁現在低點進場~~~

一直在等大跌的人 可能永遠都在等大跌...永遠買不到房子 永遠租房子

風吹大喇叭 wrote:
實價登錄看一下吧台...(恕刪)


他驚訝的是有人會花一坪70萬買40年老屋

40年屋耶?不是廢墟嗎?

看來房地產首重地點這要點他不知道
george306 wrote:
房價看多看跌, 在台...(恕刪)

可惜,事實是蛋黃區的老房子依舊價值不斐
當「以為」和「事實」有所出入時
那個才是真的?


我買不起,也不願意買那種房子
但我只看事實
george306 wrote:
不用想反駁我上面說的, 想反駁的人自己想看看自己願不願意貸款個 30 年買個 30, 40 年的破公寓再說 - 不要想投機以後再賣掉, 會去接手的白癡沒幾個.

台北迪化街附近
某棟快100年的四層樓老房子
被某位中醫師以5000萬買下
重新裝潢後一樓當醫院,2~4樓當倉庫和住家

這是大約8年前的真實例子,你參考看看
那您想下一個接手的人會用多少錢買?

而且這應該是數十萬間房子中極少極少極少的個案.....

無關流行 wrote:
台北迪化街附近某棟...(恕刪)
再認同也不過了, 沒錯, 事實

5 年前的事實跟現在的事實, 跟 5 年後的事實, 然後再過 5 年後的事實

等到它變成一間廢墟的事實

那時再來跟我說如果那是自己的房子, 請問它有多少價值?

logikeer wrote:
可惜,事實是蛋黃區...(恕刪)
房價每天吵沒什麼意義,又不是股市,也不用每天看,半年半年看就好了。建商不蓋,投資客跑了,請問房價還跑的上去嗎?至少我現在看的是這樣。等半年後再驗證一次,自己看,我也不想聽別人說
自古以來,沒有投資客的商品,價格只能平穩或是往下,要上揚難上加難啊!
準備好迎接新年快樂
⋯⋯但還是買不起房子因為薪資所得太低,
年輕世代也不會買房的,因為少子女化繼承遺產就可以有房子
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?