• 11

提高持有稅,可以降低房價,讓民眾買得起房? 別鬧了好嗎...

跟5000CC的中古車車價很低,1600CC中古價很硬的道理一樣。
稅高的自然沒人要買,沒人買價格就會低。
THE666 wrote:
試想一下,某人買了...(恕刪)

其實政府應該做的是累進式地價稅,房屋之所有貴,是因為房屋集中在少數人手上,所以預防這種屯屋現象最簡單的方法,就是持有一屋正常課稅,兩屋變兩倍,三屋變四倍,四屋變八倍,十屋就五百一十二倍,所以如果有幾十屋在手的人只要一年繳稅就可以讓他破產了,為了不要破產,他們只能在短時間大量拋售房屋,這樣房價可以迅速崩盤,又不會傷害到廣大的自住戶,也可以讓人徹底打消買屋保值的妄想,以台灣現在屋數大於整體需求,應該很容易變成人人有房住。
THE666 wrote:
試想一下,某人買了一間房,每個月繳房貸+持有稅=3萬,剛好繳得起。
後來持有稅上升,變成每個月繳4萬,繳不起了,只好出售,
那接手的人也必須要繳得起每個月繳4萬(就算房屋降價賣,也要繳個3.5萬吧),
為什麼有人會覺得提高持有稅後,可以讓一般人更買得起房?
請問觀點和邏輯在哪?


邏輯和觀點就是樓主魚目混珠阿

你問的題目是數學題吧,
因為持有稅上升, 每月多繳一萬, 一年12萬, 一年要多繳12萬的房子, 幾坪你清不清楚?

不是亂舉例就是你數學不好....
回去重來!

THE666 wrote:
試想一下,某人買了一...(恕刪)


這種房子你告訴我是幾坪大?

根本不是一班上班族住得起好不好

不要拿偏激的例子來比喻

一般的自住房子稅金一年才繳幾千而已

什麼一個月5000一年六萬

差五千就繳不起那失業不就要去跳樓了

james142536 wrote:
試想一個麵包成本十五...(恕刪)


你當然可以賣貴啊

但是麵包是很普通的替代財

你賣貴我就換別的吃

選擇權在消費者身上

你要賣100也行啊

james142536 wrote:
試想
一個麵包成本十五元
賣四十元,
若成本增加10元
麵包店還會賣四十元嗎?

同樣,租稅增加時持有人會提高
出售價格,房租也會水漲船高
要買的人更買不起了!


有錢人死命買麵包,讓麵包價格居高不下
(甚至寧願讓麵包壞了,也不願意釋出)
提高屯麵包的稅金
讓有錢人把用不到吃不了的麵包釋出

麵包價格就會下來了
這樣你就能用正常的價錢買到麵包了~

_____________________________________

現在就是持有稅率太低
版上一堆人寧願空著房子養蚊子,也不願意出租
提高持有稅率
讓蛋黃區的房子坪數合理化
讓屯房的人不得不釋出房屋
房屋價格就會下來

轉嫁稅賦給房客是個好辦法
但現在台灣薪資過低
轉嫁到某個程度就變空屋了

適當提高持有稅率是應該的




THE666 wrote:
試想一下,某人買了一間房,每個月繳房貸+持有稅=3萬,剛好繳得起。
後來持有稅上升,變成每個月繳4萬,繳不起了,只好出售,...(恕刪)


對於要繳這麼重稅的......多房投資客

我需要同情他嗎?
稅金繳給政府,就算這政府再爛,總該有1%會用在我身上。

錢讓炒房客賺走=什麼都沒有
政府靠稅收維持運作,房地產稅收多一些,其他的就可以少收一些囉。
贊成多房持有累積重稅,實現世代正義

我的父執輩當年的薪資與房價比,相比
現在的年紀,實際薪資已經十年不漲,房價飆到天空無極限。

投資客,其實就是炒作房屋,絕對要課重稅,對經濟沒活絡,反而讓消費集中在房屋,人生黃金階段存頭款,再用一生賺的錢全去繳納房貸,台灣人活著只是為買房繳20~30年的房貸,很悲哀。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?