Julius Caesar wrote:如果房子限定只租給年輕人的話,依出生率來看,未來的年輕人可能只有現在的一半,到時可能要跪求年輕人來租了。 還是老生常談 : Location, Location, Location.北市核心捷運站週邊, 價錢合乎行情的, 登上數字網站幾天就租掉, 還有同時多組租客看屋, 演出加價搶租的盛況. 至於鄉下沒就業機會的地方, 沒人租也是合情合理.
那是現在人口紅利還能支撐的住,再過個10-15年,別說40了60都趕快租了,未來的人口急速老化,新生代大量缺乏,還能給他選喔!20年後只會有空屋餘屋.......越往後越嚴重,別認為我胡說,去了解出生率跟人口結構就會知道那個風暴只會越來越明顯
小強6104 wrote:那是現在人口紅利還...(恕刪) 空屋的定義很難認定的~~不用水電 就是沒人住???沒有入戶口 就是沒人住???人家不喜歡用電.點蠟燭都用礦泉水洗澡.... 不行嗎??所以 執法有困難的~~~
kochiyung wrote:我也有空房 但是就不...(恕刪) 我朋友的房子在信義區的公寓四樓,25坪租人兩萬,每次換房客,都要花錢整理,他說台灣人都不愛惜別人的房子,30年來少說也換過十個房客以上,沒有一個,房子怎樣給他,就怎樣還我的還是日本租房制度較好,還房時,如有損壞,照價賠償,否則就法院見,你就上了黑名單
Goldmonkey wrote:其實挑房客沒有多大...(恕刪) 哈哈~真的,我之前樓上的房東就是把房子租給一個看起來還蠻乖的女生誰知道她男友是混夜店的常半夜進出擾亂鄰居安寧抽完菸隨手往樓下丟結果二樓露台上都是他丟的菸蒂還好當初那房東夠聰明租約上有約定不能在屋內吸煙結果他們住不到一個月就被請走囉!