57新聞台還要看嗎？ (第5頁)

zzzjggs

zzzjggs
個人積分：11179分
文章編號：61958263

11179分

41樓

2016-10-10 11:13

andy19780131 wrote:
這麼多人討論57新...(恕刪)

節目效果千萬不可當真

如果這樣真的有用

那建商就在網路上養50000個帳號

24小時帶風向不是更好

E.TTsai

E.TTsai
個人積分：108分
文章編號：61958511

108分

42樓

2016-10-10 11:35

piganddog wrote:
不管是自住或投資，對於擁有房產的朋友來說，可能不是很喜歡看此台一貫的言論，但我可以理解，想要有高的收視率，就必須要有聳動的言論，對於看空的朋友，這可能是空閒的時間最佳的調劑節目吧

拿各地的平均成交價來看，
57台對照於那些在01喊多的人，
好像後者的唬爛成份高於前者

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2233分
文章編號：61963191

2233分

43樓

2016-10-10 19:43

都說是節目笑果了,
怎麼還當真?
我就很喜歡看小魔星的一折論崩盤說,
不在於它的內容多好笑,
而是看到一些急於認真反駁的言詞蠻好笑的.
有人跟你說剛看到一隻豬飛上天了,
你會跟他說豬沒翅膀不可能嗎?

cml669

cml669
個人積分：96分
文章編號：61964079

96分

44樓

2016-10-10 21:08

以前57是喊多的吧，
常常都是某藝人小房換大房，誰誰投資房地產有成，
某某人房子裝潢很漂亮，哪個地方房價漲了多少，
這兩年只不過換個方向，三不五時就有人來01砲57，
媒體是收視率導向，轉風向不意外

maksim0922

maksim0922
個人積分：1分
文章編號：61973108

1分

45樓

2016-10-11 14:58

我只知道市場大多數的人想法永遠是錯誤

calan1213

calan1213
個人積分：40分
文章編號：61974750

40分

46樓

2016-10-11 17:09

57這一兩年很準啊，只不過為了效果口氣稍微誇大，但是確實如他們說的房市在跌

麥克廖

麥克廖
個人積分：26分
文章編號：61979646

26分

47樓

2016-10-11 23:52

57說的趨勢應該沒什麼人會反對
說得比較有綜藝味，節目效果嘛
應該是想提醒大眾別買高了，畢竟會有超過百萬的價差，是一般人一年的薪水

tncow

tncow
個人積分：227分
文章編號：61984132

227分

48樓

2016-10-12 11:36

allen1392 wrote:
台南的房價根本集體...(恕刪)

我也有這種感覺！
這幾年台南房價拉上來許多，雖然不知道實際成交到底多少，但是總覺得建商們好有默契。

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2233分
文章編號：62006026

2233分

49樓

2016-10-13 22:20

tncow wrote:
我也有這種感覺！這...(恕刪)

這兩天57列車開到高雄,
美術館區被輾過成1字頭了,
很快就到台南了.
台灣诶蘭直攏轉型得不違和啊!

我查了實價登錄還真的蠻多1開頭的,
高雄房價比台北幸福多了.

bartwang

bartwang
個人積分：346分
文章編號：62014241

346分

50樓

2016-10-14 14:10

Bimmerfly wrote:
這兩天57列車開到...(恕刪)

我自從知道了Youtube可以看之後，很想歡看這節目，高雄這樣，不知甚麼時候可以看到台南的例子。

看他們說台南的XXX建案如何如何的。今天看得是10/13號上傳的，好看!