• 11

57新聞王是個優質房產節目,請大家一起支持,房價才會降

房屋自有率85%的意思是,全台灣的房子,有85%是屋主或是屋主的家人有設籍的。並不是全台灣有85%人民有自己的房子。
假設一個房東有6間房,一間自住,其他5間各有一名家人設籍但是出租給別人住。這6間房屋都算自有住宅。
那5戶沒有房子租屋的人呢?他們不會被列入計算範圍。因為政府的算法是以房子為計算單位 ,不是以人或家庭為單位
以上的例子,如果以家庭為單位,6個家庭中只有一個家庭有房子,5個家庭沒房子,自有住宅應該是17%。但是以政府的算法用房子為單位,6間房子都算自有住宅,所以自有住宅率是100%。
這就是房屋自有率的真相。
eagleeagle wrote:
您這想法只限於平常,...(恕刪)

人口紅利等您提到的因素會導致未來房價下跌,這是在《假設目前其他條件不變》下對未來狀況合理推論,我舉雙手贊成。
2008/09/15金融風暴後,如果用《假設其他條件不變》的狀況可以推論台灣房價是會下跌的,但事實房是2008Q4向下修正後在2009/01之後房價強勢上漲。
我要表達的是未來變數太多,是你我人等無法預測的,我們是活在人治的社會而非教科書,單純考慮這幾個變數就要推論出未來房價的漲跌,風險不小。
57 新聞王算是還蠻值得看的節目,
雖然講到房勢感覺有點誇張, 不過趨勢往下, 時間印證後也不覺得當初講的有多誇張了,
甚至覺得當初講的都保守了...

另一個自住率的討論就不用講了,
數字會說話, 也會騙人...

人們往往只看只聽信自己想看的數字,
裝睡的人叫不醒阿
滿可悲的,把希望寄託在名嘴身上.
加油,小魯我房貸剩不到150要還,目前規劃找塊有風景的農地,當假日休閒.

andy19780131 wrote:
57新聞王真的是個...(恕刪)

如果沒有57新聞王 我可能就買在高點
現在有自住房 度假房就慢慢看 等自己覺得可以下手 在買
價高沒人買自然就會降,跟名嘴沒什麼關係,都只是照行情在說話.....
前年本來計劃買房,也看了不少建案,但是因為看57新聞王,決定再緩緩,現在回頭看,很慶幸,沒有在兩年前買在高點,朋友兩年前買的都後悔了。
自住就別想太多,除非自己工作不穩定
早買早享受

fcj2826 wrote:
2008/09/15金融風暴後,如果用《假設其他條件不變》的狀況可以推論台灣房價是會下跌的,
但事實房是2008Q4向下修正後在2009/01之後房價強勢上漲。


2008的金融風暴當時許多上市建設公司都面臨倒閉,
美國連續三波QE與彭淮南的立率政策與馬英九政府連兩次兩千億首購貸款不但救了這些建商,
還強力的將房價向上推高超過一倍以上,
但是2008年的問題仍在暗地裡繼續擴大,它只是被壓抑而沒有真實解決。

下一個金融危機除了是2008年問題的繼續之外,更可怕的是世紀級新次貸風暴,
規模遠遠超過2008年數十倍,美國還能繼續印鈔就華爾街與投資客嗎?
美國的國債已經到了連利息都無法償還的程度,再印鈔下去哪個國家願意繼續購買美國國債?
現在只能藉由刻意改變計算方式來偽造各種數據欺騙全世界說美國經濟已經復甦,
但是已經到了壓不住的時候了。
這次金融風暴沒人能確定一年還是兩三年爆發,
確定的是能阻止爆發的可能性極小,一旦爆發就不是2008年可以相比的。


其次,根據統計,人口是房價的先行指標,人口成長房價不一定漲,
但是人口不成長房價一定不會漲,無一國家例外,而台灣人口衰減是很難避免的。







IIIIIIIIIIIIIII wrote:
滿可悲的,把希望寄託在名嘴身上.
加油,小魯我房貸剩不到150要還,目前規劃找塊有風景的農地,當假日休閒.


喵了一下您先前的文章,
去年說10年前看房買房, 假設就2006年買房
前年說月薪6萬, 我想兩年後加薪到8萬好了...

薪水來說很不高, 不過也許有分紅或其他獎金, 無法評論
不過買房算在低點, 我想您運氣不錯

我想57說的也不是憑空說說, 假如兩年前買房的不就真的魯了嗎?
快上岸了卻嘲笑還在努力游人的
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?