文林苑都更戶房屋稅1%, 一年40萬才合理. (第5頁)

吃人狗狗

吃人狗狗
個人積分：0分
文章編號：61477612

0分

41樓

2016-08-31 17:57

我怎看回覆像沒買房的要有房的趕快死的感覺..........房地產崩盤絕對比你想像中的恐怖

limtes

limtes
個人積分：37分
文章編號：61477712

37分

42樓

2016-08-31 18:08

我期待你一年繳40萬房屋稅

billandcs wrote:
台灣房屋稅制目前還...(恕刪)

cll2005

cll2005
個人積分：5043分
文章編號：61477789

5043分

43樓

2016-08-31 18:18

版主不用擔心
所有稅制都會慢慢調漲不只只有房屋稅而已

因為這國家財務已經緊繃了有些制度甚至已經開始崩盤了
台灣的科技優勢已經慢慢消失也沒有特別扶持什嗎產業可以增加政府稅收

當開銷是一樣但是財源緊縮的狀況下可以預料的是所有稅制都會面臨調漲

路過的微風

路過的微風
個人積分：484分
文章編號：61477809

484分

44樓

2016-08-31 18:20

billandcs wrote:
台灣房屋稅制目前還...(恕刪)

一年40萬台幣在美國還算便宜，我家一直在付⋯
南加州1.2%
北加州好區到1.5%

好了，稅是轉嫁到房客身上
加州一間普通的房子月租金2500美金很正常
台灣有這種行情的租金嗎？？？

房地產稅是所有房產持有人都要付的
全民皆輸

樓主可能不知道
德州是3%，不然樓主可以繼續加碼～

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：12549分
文章編號：61478187

12549分

45樓

2016-08-31 19:09

台灣的富人稅最高45%外加2%的補充健保費，比美國35%還高，是全世界最高的富人稅。

怎不見正義使者來抗議政府賦稅不公? 台灣的稅法確實對富人不公平，當政府響應民眾高喊要公平賦稅的時候，有誰替台灣的富人稅說過話?

謹記一點，仇富不會讓你變有錢

重刻房屋稅之下，苦的仍是一般租屋族，買不起房子的人依然買不起房子

syssys

syssys
個人積分：36分
文章編號：61478193

36分

46樓

2016-08-31 19:10

若這樣推論.
租只會越來越貴,租不可能比有房住的人還住的便宜.租只會更貴.不然大家都租好了,還住什麼..

其實他們是有房的.只是現在新制還沒課到它們的老房,新古房(畢竟新舊制差太多)等到台北市先實施,再一堆縣市跟進平等稅制
它們才會有感,這稅真是重

當然了支持房稅人的房,要越貴讓它們越顯的高貴,最少五萬起跳
其實契稅也加倍了,它們若要換房契稅加十倍才合理.難得有這麼支持的人在而且還很開心

還有曾有發言支持房屋稅加的好,相當開心的人,一律十萬起跳,才對的起它們的言論,讓它們天天開心,這是必要的.居住正義,稅要平等.

小強6104

小強6104
個人積分：421分
文章編號：61478307

421分

47樓

2016-08-31 19:27

billandcs wrote:
台灣房屋稅制目前還...(恕刪)

你天真認為一年40萬的房屋稅,然後屋主會佛心租你一個月1.5萬?

腦子還好嗎?

有些有錢人了不起不買房,但買不起房的總要租房吧,你這樣是要他們睡街頭嗎?

你以為會有人買房子然後賠錢繳房屋稅來租人嗎?天真

oao oao

oao oao
個人積分：121分
文章編號：61478477

121分

48樓

2016-08-31 19:49

LIKE-SEIKO wrote:
2. 每個人最多買三房 (未成年不可有房地產) ...(恕刪)

你是在欺負無雙親的未成年子女嗎?

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：61478504

172分

49樓

2016-08-31 19:51

無殼蝸牛以為提高房屋稅就能處罰買房的人,但不知死的到最後還是自已....

syssys

syssys
個人積分：36分
文章編號：61478673

36分

50樓

2016-08-31 20:13

辛苦買房不就是要一個安心的家,老時安老的地方
買新房就該死嗎?雖然之後可能老房,新古房也可能一體適用新制,但這是大家一起死.

自住弄的像買車,以為是玩樂用,房稅那麼重,老了能安老?張金惡因為沽名爽當了前副市長,它的信念崩,前三年就說要大崩了,一直沒來,直接訂惡法,為崩而崩,要實現它的崩盤論但我看來它死了也不會來的
它的假居住正義真全民加稅整天在電視上裝的好人一樣,笑面虎一個重點是口齒不清不知在說什麼十幾年前還一直支持它真丟臉