菜花龍 wrote:不用到那個地步啦!我們家曾經沒房連租房的錢都沒了,還是有好心的朋友免費借我們房子住了好幾年。...(恕刪) 用買的、用租的、用借的、那怕是用搶的用賴的無論如何就是必須要有房子住不是嗎?房子是必須品,這麼明顯的概念有什麼好抗拒不能接受的?
房屋單價數十年未調,那調現在的新建房就好了,找三十年前老房子麻煩幹嘛?這三十年的老房子難道是現在蓋的?法律一個重要基礎就是不溯及既往,現在課稅卻可以挖祖宗八代出來課?今天如果加你所得稅,而且還回溯三十年,你還會說他不是惡法嗎?你既然知道房屋單價這件事,表示你對加稅計劃很了解,不需要我再花我寶貴時間找報導給你了,我還要努力工作繳稅給這無能政府勒,不像有些人,家財萬貫,多繳個幾千幾萬的稅沒感覺~E.TTsai wrote:房屋標準單價數十年...(恕刪)
麥拉崙 wrote:房子是必須品,這麼明顯的概念有什麼好抗拒不能接受的?...(恕刪) 那只是你的想法而已,且悖離現實,所以我才勸你不要給自己這麻大壓力,有得住就好,比現在再努一點,日子就會越來越好。你只是必須要有地方住,不是必須要有房子。
這個我不出來講講話都不行,房屋稅的制定標準是不是幾十年沒有改了用在現在根本不合時宜,我以我家為例,我家在汐止的最邊邊,隔一條馬路就算是基隆了但我繳的級距是占13趴多的那一級,這個有合理嗎,我會買在那邊就是因為房價便宜小魯我還勉強負擔的起,但房屋稅給我那麼貴是怎樣,人家台北市的透天跟大樓房屋稅都比我家便宜,這叫我怎麼吞的下去,就只因為用以前不合時宜的算法?用房屋的總建造價來計算,那房子蓋的愈高,房屋稅就愈重,那透天不是爽翻了,土地大,建坪大,公設少,房屋稅少......,政府到底在搞什麼啦........
菜花龍 wrote:那只是你的想法而已,且悖離現實,所以我才勸你不要給自己這麻大壓力,有得住就好,比現在再努一點,日子就會越來越好。你只是必須要有地方住,不是必須要有房子。...(恕刪) 你也知道必須要有地方住,那這個地方不是房子,不然是什麼?房子是必須品,我要有房子住,人人都需要有房子住,這裡的哪位不需要住在房子裡?你不需要嗎?這個事實會傷害到你嗎?還有菜大,你説什麼壓力不壓力的,到底是在說什麼?我覺得在房市慘淡的現在,需要抒壓的應該是你耶
tzechiny wrote:那麼有誰跟你確認過三十年的老房不在調漲範圍內? 目前確定有回溯的地方只有台南,調整範圍是民國90年以後的建物,至於你說的30年以上建物會調整房屋稅,我很確定.....現在沒有哪個地方政府有這麼做!所以你的資訊是從何而來?該不會你只是猜測?還是故意睜眼說瞎話?還是想刻意誤導?