maxboss wrote:人口減少會促使人越...(恕刪) 少子化會刺激稅改市中心就是金融槓桿最強的崩跌區要不然現在台北市跌那個?誰能解釋,我現在是說事實歐,不是預測文地方百姓本就沒肉,沒跟中央要錢就不錯了,是要課甚麼稅去填四大基金缺口最後還不是要靠蛋黃區有錢人持有稅
s60517lulu wrote:今年已經有4家大學...(恕刪) 其實這一切只是剛開始而已99年(16萬人)的即將要上小學94年(20萬人)的準備要上國中90年(26萬人)的再兩年就要上大學每隔4~5年人數就會大衰減一次而且還是不可逆的衰退到時候全國大專院校會從160幾所倒到剩下50幾所君不見每年大學校長都出來說要調漲學費嗎
aderek wrote:蠻值得看的資料 做個書籤~認同樓主的觀點及資料, 我兒子就是99年次, 今年上小一, 看來他們這一屆競爭算是相對少的, 不過我對他的督促不會小, 反倒鼓勵他要跟自己比!另外, 我就是打算110年左右買房, 看來現在可以邊存邊看, 哈哈~~~
xyz1348 wrote:民國99年新生兒16.6萬人,少子化年代最低生育人數的一年 豪哥大 wrote:01房市版最好笑就是老是有人用單一變數去推論超長期走向最後結論的品質自然比大學生交報告還不如 那不如你來推論一下讓大家看看你的結論品質如何
台灣自有住宅率那麼高,加上少子化幾十年後,台灣人口也少了幾百萬人可以推算出下一代將自上一代手中取得房子都市化的情況下,大都在六都討生活位於鄉下的舊房子只好換現金長期來看,非六都的房價會較快崩盤都市蛋黃區能不跌就萬幸了,何況是蛋白區除非政府能放寬移民政策或創造更大泡沫不然房價將會一路緩跌
yuguo77 wrote:台灣自有住宅率那麼高,加上少子化幾十年後,台灣人口也少了幾百萬人可以推算出下一代將自上一代手中取得房子都市化的情況下,大都在六都討生活位於鄉下的舊房子只好換現金長期來看,非六都的房價會較快崩盤 照目前的土地交易金額一年不如一年來看~~~未來的新成屋將是"富人"在買的~~~稅率只會逐漸提高~一般人根本不會想去碰新成屋!!繼承的人越來越多~~幫兒女規劃房產的也不少~~再加上社會宅陸續完工~~都更腳步加快!!年成交量只有更低....沒有最低
上一代在台灣經濟起飛,有房地產的大都是賺飽飽賣給年輕家庭剛好支付優渥的退休生活這一代一般人買房真的要好好想一想是否要替目前的高房價,背上千萬房貸住在室內只有30坪的房子等到3,40年後卻發現房價只剩一半人口減少,就沒有剛性需求了少子化加上對岸將半導體產業挖走台灣剩什麼來支撐高房價
基本上,87年次以後出生的小孩,未來是不須要煩惱房屋的問題。根據內政部戶政司統計,台灣總生育率的變化,從1951年的7.04,到2010年只剩下1.07,也就是平均每對夫妻只生1.07個小孩。PS:2015年中情局世界概況估計台灣總生育率為1.12,是全世界生育率第三低的國家/區域,略高於澳門(0.94)與新加坡(0.81)。而台灣的房屋自有率超過80%,也就是說,少子化年代的小孩結婚後,未來至少會繼承三棟房屋,自己父母這邊一棟,配偶父母那邊一棟,以及自己這邊或者是配偶那邊,沒有子嗣的過世長輩的房屋一棟。這是最普遍的狀況,當然有些人家族房子很多,而有些夫妻雙方家族都沒房的也有,但是若是以平均值來看,未來每對夫妻最可能的狀況就是~透過繼承,就有三棟房屋。這時候,如果房屋租不出去,卻又要繳持有稅或者是管理費,那房屋就成為負資產了。而這種狀況,就是20年後的台灣可能發生的事。因此除了自住之外,不要持有任何非自用的房地產。因為你會發現背了20年的房貸之後,房地產竟然變成一文不值!少子化年代的小孩,可以透過繼承,承接上一輩的成果。不論是自己這邊還是配偶那邊,以及雙方的其他沒有小孩的長輩的遺產。當然,在勞動力減少的情況下,經濟一定不會好,而最慘的一定是房地產。------天下雜誌 2015 3 18 的報導---曾經,買房是日本上班族的共同夢想。但現在,日本有八二○萬戶空屋,不只讓上班族傷透腦筋,更讓日本政府無法坐視不管。脫手難: 一三.五%是空屋日本總務省調查發現,日本現有八二○萬戶空屋,佔全國住宅總數的一三.五%。「不動產作為資產的時代已經結束了。未來,市郊的住宅等許多不動產都會轉為負債,」不動產顧問牧野知弘說。日本野村總合研究所預估,二○四○年,日本空屋率將高達三六%,將近現在的三倍。