wencm wrote:
現在大學生明明是83...(恕刪)
喔喔
謝謝大大的提醒
這樣多出來3~4年的時間
好好把握機會吧
不會游泳的猴子 wrote:
不能只單用少子化來...(恕刪)
房子如果不能生錢的話
它是負債不是資產
少子化影響的層面太大了
有錢人會一直買房交易
然後就像幾年前的杜拜一樣房市泡沫化
央行持續降息只是要避免房市崩盤的太快
導致經濟上的大衰退
所以你說央行要不要降息
降了慢慢跌
不降直接崩
joncehome1@gmail.com wrote:
然後15年之後這群大學生差不多也30歲了
到了該成家立業的時候
房價會怎麼走
讓我們拭目以待(恕刪)
從2010就開始關注什麼少子化
每年都有空空說要崩盤，
到了2016，空空的崩盤的說法保守多了，從今年慢慢改到明年，改到10年後，現在直接說15年後可能....
空空很容易見獵心喜啊
少子化的事情我相信，
但有考慮過大台北、桃園、新竹、台中...一些城市，這些人口卻不段成長嗎?
一定沒有！因為空空只想到房價最好崩一崩，這樣它們才可以買房，而若是買不起還可以笑笑有房的人~
其實就是以單純的現實面來看，那些新婚夫妻就是有錢買房，難不成它們要等15年，小孩都上高中了才準備買房?
還是那些安分守己買房的人，非得要在以後低價賣人~
慢慢等~ 做夢比較快~
就是有人要低價賣，也不會是空空買的到的，瞬間也是被投資客掃掉~
那些行情現在看起來是下跌10%的，我都只是認為，那是他們的底價。
現在買房，確實比之前好，因為房價不容易被抬價，但你要人家低於成本賣，可能也難上加難。
內文搜尋
從 APP 打開
X