豪哥大 wrote:房子是可以拆掉改建的只要人心是住公寓的想去住華廈只要人心是住華廈的想去住透天搞營造的也就永遠都蓋不完 認同!營造是可以撐的。可憐的是有人買1800的公寓,然後含淚換屋改住1000的華廈,更可憐的是還要賣屋以換屋。
以前老一輩的說過人是越來越多,但是土地不會變多有錢就是買地,一定不會錯台灣50年來真的人是越來愈多房地產除了幾次的跌價,sars還一度腰斬不過長期來看,大多都是漲回來了可是現在人的確是慢慢減少了時空背景條件反轉土地房子還是能繼續漲下去嗎?
有人私訊給我,內容如下:台灣房地產目前成為富有人家的定存資產。跟少子化是沒有太多關係的。看看台北市多少店面寧可空著也不願意降價出租。因為他們不缺錢,反正擺著越久越值錢。懂了嗎?以上,我懂了,感謝您,讓我長知識了不過我要提醒您任何資源或資產的價格都是建立在最基本的供需法則上請注意我說的是「價格」而不是「價值」或許您心中認為非常有「價值」的資產在市場上只有個一文不值的「價格」「價值」是看你自己感覺爽不爽來認定的但抱歉的是「價格」是市場上大家一起決定的數字經濟學大家多少都懂一點台北市有多少店面寧可空著也不願意降價出租?還是就算降了價也租不出去?請不要再用擺著越久越值錢的鬼話來唬弄人時代不同了懂了嗎?
窮到只剩下錢 wrote:有人私訊給我,內容...(恕刪) 供需法則並不適用房地產,你可以去看看日本,政府到最後就是開放外資買房炒樓然後課稅,另外台灣又跟日本不一樣,土地少,又有有土斯有財的觀念要跌真的很難,從20年前空屋率就一直有,但是房價也沒因為這樣往下掉現在卻妄想人口紅利問題會往下??不要忘了現在有個房地產家族事業起家的未來準總統,選舉讓他賺了2億多,唯冠大樓事件卻只捐100萬你覺得如果房地產下跌,身家一口氣會少了幾百億會容許這種事情發生嗎??不要忘了,有錢人之所以有錢就是因為一毛不拔,到處摳下來才有今日的財富