rx9904 wrote:
"楊實秋談到，遠雄與富邦等大型財團在BOT案中，會先將造價提高，再由自己旗下百分之百持股的公司承包，接著以市場價格轉給下包，並賺取中間的獲利。
而柯文哲在上任後，台北市府的BOT案乏人問津，但楊實秋卻認為，這反倒是柯P對台北市的貢獻，「因為過去BOT案都是政府淪落為大型財團的提款機。」"
你是指這一種嗎？
高雄巨蛋，高雄市政府出資１５億
然後把球場與百貨公司給BOT廠商經營
一毛錢營運權利金都分不到
但是那裡的人好像沒有像台灣一樣要求打房的風潮
雖然英國現在有針對外國人的一些打房措施其實更是要增加國庫收入 （多收3%的印花稅即土地轉移稅）
而且真的是市場經濟有漲有跌
如英國Knightsbridge的房子, 紐約市的高端出租公寓跟condo最近都有轉弱的趨勢 有漲有跌
也有人因為那裡太貴了 真的住不下去走人的
台灣應該要想想台灣的高房價是不是因為真的有吸引人的環境 如高薪就業機會, 創業機會, 或是長遠的穩定性
還是只因為持有成本低以及缺乏其他投資的選項
所以有錢人都把錢放到房市裡面去了
但是各位看看台北房子的租金 那種投報率 慘阿 所以投資客也不是因為現金流而買的吧
lulalla wrote:
所以你承認當時的柯文哲競選辦公室是瞎掰的囉
很簡單
１９８公頃「閒置市有地」
a.不是當初胡說八道亂講
b.就是現在他把地藏起來了不肯拿出來蓋
只有這兩種可能
請問是那一個
請問競選影片中幾分幾秒有出現這段??
還是選舉公報有這段?
一手消息都沒有~
只會貼二、三手消息!
lulalla wrote:
你是指這一種嗎？
高雄巨蛋，高雄市政府出資１５億
然後把球場與百貨公司給BOT廠商經營
一毛錢營運權利金都分不到
本篇好像在討論台北市吧?
怎麼把高雄市當救援投手?
還是覺得為我跟你一樣有顏色沒是非?覺得轉移目標有效?
lulalla wrote:
欠債還錢是做人基本的道理
一個賴帳把公司過戶給人頭不還錢的人
一個沒中華民國建築師資格，借牌做生意的人
你就這麼相信他的話喔？
先不論官司有無全部結束、還是你是法官知道全部卷宗?
請問我是引用他哪一句話了?
還是你又在腦補甚麼東西?!
貼一張圖可以讓你無限想像?
重點是右上角~
內文搜尋
從 APP 打開
X