lml640707 wrote:
簡單整理一下1.台...(恕刪)
我早就知道您不可能拉下臉來跟我道歉了
您應該也是有錢人,也應該是小弟學習的對象之一
十位數耶...我是教數學的
我數一下喔
個十百千.....哇
十億耶
我對您的景仰有如滔滔江水延綿不絕
對了...我們現在談的是"新台幣喔"
samuelhuang2222 wrote:
是您說台北市有錢人...(恕刪)
成交少=房市差? 我想你得先理清楚7000萬以上的房子有多少 又有多少人願意拿出來賣
如果委託量1000戶 只成交191 那是少 那是買方不認同價格 如果委託量只有300甚只有200呢 ?
一種數據看你怎麼解讀
knah wrote:
再回來看房地產炒作好了。一個地方的房地產有沒有炒作，有沒有泡沫，應該是很明顯的。那種買房人山人海（不論真假與否）要排隊的就不提了，銀行必須要有非常寬鬆的房貸政策，而且市場上應該常常有靠買賣房子短期套利的新聞。這是台北房市的現況嗎？從這幾點來看，台北房市要如何崩盤？是要崩到一般雙薪家庭都買得起台北市蛋黃區的房子才算數？
不然台北市都只能住有錢人嗎?
某個程度台灣算是民主
我們這些窮人，就投票給願意蓋社會住宅的人，拚個機會咩~
(再有錢的人也是一票，月入五萬的也是一票，就看哪邊人多囉~)
頂多就是失敗，一樣買不起房
真的投給個有本事的，或許就能讓房價合理化
沒有人要台北市崩盤(一折論是偏激了點)，只是要它合理~
大概就是 2005 左右之前的房價 (可以看看 2005~2016 國民所得增加了多少啊~)
不用酸我，我2008 在台北市買房了~ 沒欠銀行錢，只剩親友貸款200萬吧~
內文搜尋
從 APP 打開
X