Nicos wrote:
話說 台灣定都在台北 也不過民國38年到現在吧~還沒70年呢...遷個都還要為未來200年打算
台灣定都在台北從日據時代就開始了, 這個算法不對
攝影愛好者 wrote:
台灣很多假關心議題的人
浪費錢? 可以提升經濟或者發展其他利益 怎麼會浪費錢
請問如何提升經濟?
如果遷都就能提升經濟,那乾脆每四年遷一次?
就像燈會,每個城鎮輪一次.
攝影愛好者 wrote:
胡搞瞎搞? 何謂胡搞瞎搞? 有好的配套措施，能夠使台灣有更好的發展 為何不可?(重點是跟柯P有什麼關係?)
請問好的配套措施是?
攝影愛好者 wrote:
台灣人自我意識太強 根本都不去了解關心內容，下去討論，有什麼好處?有什麼缺點?
只會覺得不合自己意思就反對! 反對也要提出理由阿!
當然!反對也要提出理由!
不過現在提出想法的人也沒說出
遷都的好處及缺點,不是嗎?
提出企劃也要有風險評估不是嗎?
prefa2010 wrote:
"遷都"實在是好議題, 遷都的好處, 實在很多
1. 北部高房價, 不用去大量新蓋社會住宅, 遷都可減少北部人口, 自然房屋需求(不管是租或買)都會下降
2. 交通問題, 每年大節慶, 先南下再北上塞車, 就是因區域不均衡發展, 人口過度集中
3. 遷都很多媒體總公司, 金融總公司都可能部分陸續遷移, 不會像現在一樣集中台北
4. 提升中南部(我是中南部長大), 中央機構到中南部可改善中南部發展, 人的眼界也會提高, 也會抑制黑金
台灣近代的改變太少了, 遷都吧!!
我這個外行人馬上想到幾個問題：
1.請問要花多少錢？（直接花費，至少幾千億）
2.幾萬公務員南遷，家庭怎麼辦？（例如另一半在台北工作）
3.如果在台北已經買房，正在付貸款，南遷後買不起新房或沒錢租房子怎麼辦？
內文搜尋
從 APP 打開
X