• 12

房子到底是奢侈品?還是民生必需品?

房子如果不是必需品,那我們應該學流浪漢睡公園,
如果住得房子是能力負擔得起,而且不會造成經濟壓力,就是必需品。
反之,房子買超過自己能力,非常辛苦的揹房貸,那就是奢侈品。

當負擔不起的時候就會賣掉,因為是奢侈品不是必需品,
例如黃金、勞力士、汽車,而身上穿的衣服不會賣掉,除非買了超貴的衣服
以前房子是必需品,現在房子是奢侈品....

每天都會看到房產相關的討論出現
有時想想不管討論的多熱烈
政府依舊充耳不聞,閉的眼睛幹他們的勾當
有時想想真覺的討論這些是浪費生命....

以前人家都跟我說:等你以後買房子就知道了。

奇怪的是我現在自己有自己的房子,
還是一樣受不了為了炒房牟利而什麼話都講得出來的人的想法。


當兵前,學長也跟我說等我變老鳥,就知道菜鳥就是欠幹,
菜鳥真的欠幹?
多是老鳥想再其中謀取些不當利益罷了。
都不是吧。

普遍的認定是不動產的定義是投資品。
便當、機車是必需品,牛排海鮮、雙B是奢侈品,房子也有分北部市區和南部鄉下。
只是年輕人眼高手低寧缺勿濫,再不然就是錢都拿去敗家旅遊玩樂,買不起房?楠梓、永康沒房子嗎;買不起車?中古Vios不是車嗎?
6810202O wrote:
政府必須提供的是(棲身之所)而不是房子...(恕刪)


不知你對棲身之所的定義是什麼??
一個人給你一坪地讓你可以睡覺,
吃喝拉撒,沐浴,全在這一坪地內自己解決, 這樣算不算棲身之所??

有些國家認為是必需品, 一年漲超過幾成會罰,
有些國家認為是奢侈品也是必需品,
所以會在某些地區蓋些基本房,便宜賣給人民, 一家一戶, 其餘地區隨你炒,
有些國家認為是奢侈品, 所以沒什麼限制
這全都取決於法令製定的那些人想法,
在台灣
如果發起個全民公投,限制炒作,
如果過了, 那就表示相對多數的人, 將房定義成必需品
否則政府不打壓就是奢侈品, 打壓時, 算部份奢侈品
所以房子到底是奢侈品還是必需品, 這沒什麼好討論的


每天都要住, 當然是必需品 !

只是經過人為吹捧房價,

就變成奢侈品 !

台灣人特別有感!


pckatm wrote:
先問問大家唱的國歌內容
三民主義吾黨所宗
三民主義內有提到
住者有其屋
耕者有其田

還是改唱資本主義吾黨所宗!?


恩...依照鑽灰色地帶的原則來解釋的話 大家房子都買得起 只是嫌遠嫌爛嫌不方便嫌太貴嫌...(以下開放補充)

看得上的買不起 買得起的看不上

結案
既然房產不是必需品,那敢不敢推租屋法及支持公營住宅政策保障所有人民能租一輩子的房子,然後接受如德國全國近半數人民不買房的不動產市場?

照某些人的邏輯,在台北工作在苗栗買房也算買得起啊。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

6810202O wrote:
房子到底是奢侈品?...(恕刪)


家徒四壁只求擋風遮雨 ~>必需品
金碧輝煌錦衣玉食 ~>奢侈品
問題在於...政策想把擋風遮雨的功能全升級成金碧輝煌!
務求數據上的提升而非百姓間的安穩~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?