• 5

房子有四種


pckatm wrote:
平均薪資這樣能理解...(恕刪)


既然是平均薪資,就有高有低了. 高的人還是能買. 低的何苦去買房?

房價過去一路漲, 6年前看就是一倍,今天看是6年前的一倍. 每一個階段看來都比前人負擔重一倍.
便宜的房也有,漲也未必有一倍.也同樣能住. 漲幅可能連台重機都買不到.
ptk_chou wrote:
既然是平均薪資,就有...(恕刪)


沒錯高的還是能買
但千萬別想之後還會再漲
因為能追漲的人越來越少

pckatm wrote:
沒錯高的還是能買但...(恕刪)


所以現在是在討論投資了嗎? 小弟以為是談自住房能不能買的問題?
ptk_chou wrote:
所以現在是在討論投資...(恕刪)


很多人抱持買房自住就是要漲
或不會跌
才會說明事實而已

若錢很好賺
自住沒差的

ptk_chou wrote:
所以現在是在討論投...(恕刪)

自己要買的時候就是自住 別人要買的時候就是投資...
台積電以前是破200還算小case,掃地員工也跟著領爽爽。
其他電子業也都是破百再破百,跟10年前比有比較高?
還搞一些外包、約聘降低生產成本,才辛苦維持目前"工程師"破百的薪資。
跟以前紅利領一領40歲退休,已經差很多了。
更別說你拿台積電來說,會不會偏離"大眾"太遠啊。
別說賺錢的台積電好了,EPS 9塊給的不錯。看看可成EPS 30塊,工程師領那種薪水能看?
還有之前大賺得上銀,碩士薪水台中竟然開不到4萬。
老闆真的是摳到不能再摳了。
賺錢時老闆說未來景氣不看好大家少發一點,賠錢時砍福利也都不手軟。
ptk_chou wrote:
所以我6年前也該抱怨...(恕刪)
hsubruce wrote:
台積電以前是破200...(恕刪)


過去風光已不在,現在是過自己的生活,不是嗎?破百還算不好嗎?

上銀在南屯區吧? 500萬以下的2房很多可以選!CP值夠高,換到台北近1倍呢!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?