某分析師說得很好台灣經濟疲弱除了國際經濟走向形勢時不我予先天不良以外最大的原因還是政務法令醬缸老舊以及全體經營者管理能力低弱所帶來的產業升級失敗可以不需要事事糾責於房市但這也無法為台灣人喜好內耗的變態房產行為有任何辯駁上的方便變態就是變態啦
樓主的觀點很正確,其實房地產過度上漲,對於經濟是很有害的,就像是吸毒一樣,短期內精神來了,那之後上癮跟精神上的頹廢,還有金錢的支出都多到嚇死人,試想大家把許多該拿來花的錢,拿去繳了房貸,原本應該拿來促進經濟活絡的錢,全進了特定人士的口袋,結果就是整個台灣經濟受苦~
weites wrote:請教諸位大大如果因政策年年將地價調升國家稅收上可以多收一些這樣政府算不算炒房的推手?以現行了解.因政策受惠造就成千上萬的小民成為千萬富民(這算另類的小確幸?) 1.那是你的臆測,等政府真的幹了再說,問題是政府沒幹2.誰的小確幸?我只看到建商爽死了,已經爽到不是小確幸了,是肥到比神豬還肥,而吃的都是你我們血肉..............
我是這樣想,過多的資金投入房地產當中造成投入工廠的資金減少慢慢地開工廠的人覺得炒房就能致富那我幹嘛開工廠還要付一堆人的薪水還有一堆風險要承擔台北一堆沒電梯沒私人車位的老公寓也要上千萬根本好笑完全沒那個價值我阿姨20年前買300萬的公寓,現在他鄰居賣2000萬
你講的是真理, 因為德國政府老早就知道這點,於是對房地產業有諸多管制, 其中, 保障人民可以用合理的租金租到房子, 例如年輕人可以用8000元台幣在柏林租10坪的房子, 不要把錢花在房子, 能更自由去嘗試生活的滋味, 不當屋奴, 因為德國非常了解房地產經濟繁榮是假象, 因為那只是把後代子孫的錢拿來現在花而己, 台灣政府不必打房, 而是應該提供人民選擇, 可用合理租金租到房子, ,加上稅制, 房價自然會合理, 不合理亦無妨, 像德國那樣, 大部份的人根本不想買房子.....因為最後住哪兒又不一定, 完全的自由自在的人生, 哪像台灣, 屋奴, 真是悲哀, 人生就為了那個房子, 什麼事都放棄了......政府該提供的是選擇, 而不是打房....滄海一栗小書僮 wrote:我不是危言聳聽小弟...(恕刪)
johnlove wrote:換另一個角度你買500賣700賺200拿去花促進經濟發展每一筆錢被創造出來就可以被花 換啥角度?你賣700就有人要多出200,炒作房地產就是挖東牆補西牆的行為,這些人早晚把台灣這間房子玩塌了.......