大亨堡119 wrote:國人持有不動產比率高達88%,台灣房市如果下跌3成以上,不但民眾財富縮水,消費可能停滯,影響民間投資,台灣經濟將無法承受。 重點是房價跌三成,我的收入不會跌三成,完全不影響我的消費能力
大亨堡119 wrote:台灣房市如果下跌3成以上,不但民眾財富縮水,消費可能停滯,影響民間投資,台灣經濟將無法承受。 好奇怪的邏輯,我的收入跟房價是完全不相關的事!就算是房仲跟代銷,也不完全相關,他們要的是量而不是價,怎麼會跟消費能力有關係?房價跌三成,我的收入也不會變少啊完全不影響我的消費能力,甚至還能幫我多買一台進口車+重機
大亨堡119 wrote:台灣房屋集團首席總...(恕刪) 房市跌 50% 就一堆人搶買屋 , 怎會跌到 30% ??現在是房價偏離大家能接受 , 大台北現在房價 如果3000 萬打 7折變 2100 萬房價, 難到賣不掉 ??沒有賣不掉房屋只有賣不出去價格 , 但是 如果說 3000萬房價先昇到 4000萬 再說打7折2800 萬, 誰會買 ??一堆建商都是拉高房價在打折 但是 跟本跟原價一樣貴 .一般民眾最多只能買 900~1500萬 左右 .
wen_h wrote:原本住1000萬的房變成700萬的房(在這裡已經賠了300萬),換成1400的房,只要多拿出700萬就可以來換成大房(再拿出700萬還是要一千萬)哪裡還有多餘的錢活絡經濟?...(恕刪) 前提是1000萬的房子無貸款,跌到700萬用這700萬去買原2000萬跌到1400萬的的房子,事實上只要貸700萬若漲3成原1000萬漲到1300萬,去買2000萬漲到2600萬的房子貸款金額就是1300萬這之間還款壓力就大了將近一倍不要只看到自己賠的,也要看到自己賺到的部分