大亨堡119 wrote:
（中央社記者潘智義..
台灣房屋總經理彭培業說，尊重政府對房仲業的關心，但市場是自由機制，
例如香港700萬人口，房仲有3200家，一年住宅交易6萬6000戶；
台灣有7500家房仲，一年交易40萬戶。.(恕刪)
40萬戶除7500家房仲=53.3/年=4.4444/月,
一店一個人應足夠應付這工作量
做爽的 wrote:
房仲店頭該不該開這麼多，這是可以討論的。
但是很奇怪，台灣人普遍都很討厭房仲，甚至把高房價問題間接怪罪給房仲；當房市交易冷清房仲過不下去了，便開始對房仲落井下石。
都什麼年代了，還這樣的把房仲污名化，台灣真的是落後國家無誤！！
頗好奇這句所謂的年代
是指30年~20年前 有很多人討厭房仲?並沒有吧?
還不是因為越來越多人知道 原來就轉個手 就拿取了不合理的暴利
才會越來越多人討厭 (但這暴利 也不是人人拿的到就是了 做白工的人居多)
30年前若不討厭 現在討厭 那這句所謂的(什麼年代) 就不成立了
要說到先進 看看德國 30年來 國民平均收入提高3倍 房價卻只提高60%
這才是先進吧 在德國 炒房&買賣房屋賺太多 是要坐牢的!!
政府會計算該區平均價格以及該建物的實際價值 若超過計算的50% 也是要坐牢的
像我們的房仲 才區區一次轉手 就能收8% 對他們來說 是不可思議的制度
看看台灣鄉下沒什麼人口的地區 這30年來 漲了10倍以上的不在少數
更何況是都會區
我們的基層 20年來收入不漲 以我們台灣的經濟規模來對比 是非常不可思議的
薪水不漲 房價卻10倍以上的翻 不能完全怪房仲 因為還有更萬惡的源頭
但房仲絕對是推手(也是政府放任他們推)
內文搜尋