LEON(林桑) wrote:其實是政府不用心把...(恕刪) 真的 要從稅制鼓勵要嘛 懲罰不婚不生(單身稅.頂客稅...)要嘛鼓勵生小孩(增加扣除額...)一個人的扣除額才8萬多....不食人間煙火的政府
rogerslee wrote:當然不一樣, 您甚...現在如果高房價這因素取消了,您覺得人口成長率應該抓多少較合理?(恕刪) 還是會降低不會提高。現在台灣人大都只想享受不想付出,尤其越年輕的人更是如此,寧願買Iphone、出國玩、吃大餐.....完全沒存款也無妨,有這樣的心態的人會去生小孩嗎?
講的好像台灣近8成的人都靠房地產吃飯一樣......!!每個人都要住房子這是真的,但不是每個人都靠房子產業吃飯小弟跟我老婆也都不想生,政府要課稅我更不會想生...就是因為薪水不高,房貸又多我才不想生....我幹嘛要生小孩去給有錢人當奴才!!政府才懶得理這些基層民眾的心聲跟生活,反正他們想的就是這四年跟下四年,我可以把少子說成是多數民眾對於政府無能與財團化的無聲革命,少子化會造成國安問題嗎??哈哈~~關我屁事!!政府短視我幹嘛要遠視...chiashin wrote:你想得太簡單了!必...(恕刪)
樓主是不是單位看錯啊!?現在的人口成長率都是用千分位在看的 (因為已經快要轉負數了!!!)圖表中1990最高也才千分之12 (百分之1.2)現在哪來1.04%的成長率?---------17:50更新---------樓主的數字應該是來自於維基百科https://goo.gl/d6CqnH但是維基百科的數字是1.04‰不是1.04%整整差一個數量級~這篇可以回收啦~第一樓就錯得離譜
滿40還不婚,可以推測此一族群一開始在婚姻人肉市場就是居於劣勢的一方,而且這種劣勢極有可能是無法逆轉的 (天生其貌不揚、短小精悍等等...),然後政府還不遺餘力的打壓這個族群?可以預見一堆羅漢腳開始鬧革命的情況了...LEON(林桑) wrote:再抽個單身稅(滿40不婚).....含情敢嗎??夠種做嗎??....只要讓不生不婚的人生活成本上升讓有婚有生的人生活成本下降這些不是政府該做的事嗎??...(恕刪)