柯Ｐ跟小英的社會宅 (第5頁)

E.TTsai

E.TTsai
個人積分：113分
文章編號：57554535

113分

41樓

2015-09-22 22:30

chihung1105 wrote:
歷史告訴我們
沒利潤的沒人蓋

chihung1105 wrote:
沒利潤會有人蓋
建商是公益團體？

所以日勝生蓋合宜宅是沒利潤的事??
當然不可能啊!!!

有利潤還會蓋出這種品質的建案~~
是誰的問題??

chihung1105 wrote:
政府出資蓋房
太多額外利潤可以賺
透過立法就可以改變很多事

日勝生合法標到合宜宅建案~~
跟立法有何關聯??
要立甚麼法來改變甚麼事?

chihung1105

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：57554629

2107分

42樓

2015-09-22 22:36

E.TTsai wrote:
所以日勝生蓋合宜宅...(恕刪)

你除了問號
能不能說說你的想法？

好累....
我又不選總統
一直來提問號

立什麼法？
漲價歸公！！
掃除可以由土地房產獲得高額利潤的因素
前面就講過
問題在高額房價
現在的土地房子會比90年時還少嗎？
物價、工資又有比90年時高多少?
為何90年買房子甚至可以不用頭期款
現在買房卻貸不到8成？
問題出在房價啊！
立什麼法？
增加供給啊！！
透過土地改革增加土地供給(重劃)
但現在的亂像卻是重劃去變成豪宅區
根本本末倒置

政府蓋房
只是圖利一些人

多多多多好多

多多多多好多
個人積分：27分
文章編號：57557785

27分

43樓

2015-09-23 8:57

???????

房價就是不會下跌嗎????

魯蛇就是不能買房嗎????

我活不下去了怎麼辦????

魯蛇心中總是充滿著????

溫拿心中總是充滿著!!!!

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：57558035

1743分

44樓

2015-09-23 9:13

豪哥大 wrote:
李鴻源講得有理
大台北這塊土地無法再塞下幾十萬人
現在開始推動防災型都更
四仟七百戶不耐震"危樓"通通拆掉重建
好幾百棟咧
建商又可以吃一陣子了

E.TTsai wrote:
眼見為憑
既然有太多因素會有影響
只有單一條件的推論基本就是廢話

當文抄公也要合乎前文論述

不然只是不知所云而已 ^++^

Antus

Antus
個人積分：6567分
文章編號：57562404

6567分

45樓

2015-09-23 13:54

這些政治人物都只會呼口號，騙選票

其實最根本的問題是國家資源規劃不均，台北又是經濟中心，又是政治中心，又是文化中心，造成所有人都擠到台北工作，有人就有商機，造成百貨零售業聚集，有商機又吸引更多人，一直惡性巡還。

我認為應該分流，先把政治中心移走，南投中興新村是不錯的地點，再將產業南移，把內科移到台南高雄，台北全力發展金融中心，答到分流效果，才能解決