晴天心情 wrote:就是週轉不靈才要增貸,銀行評估抵押品還有增貸空間,屋主還款能力足夠,就會貸給你,不是看你是否周轉不靈。除非周轉不靈的金額太龐大,小額救急周轉不靈要增貸倒是不難。就算真的已經無法增貸,無計可施,那跟銀行辦個寬限期兩三年,銀行還是可以商量的。(恕刪) 這不是自己打自己嘴巴嗎?還款能力足夠還會週轉不靈嗎?增貸? 寬限期? 講的好像銀行是自己家開的一樣............以上都只是拖延時間而已,如果房市繼續下跌就只有更慘而已............
這種假設是在物主滿手現金 不缺錢的基礎上但要了解房市也是高投機高報酬工具 ~~ 股災爆倉急需資金時房產又不如黃金易變賣....金價大跌已經預告了一批急需現金補洞的變現賣了金還不夠還 再來房產賠本都得賣 持有買入價格一回事 重點是要停損呀任何投資不懂得停損 等同死路一條一世不得翻身 降價求售賠本也得賣...否則日後光欠債的利息錢都難以承受
espresso wrote:Q1:請問這個房子你要賣的時候,你會用1500萬賣掉? 還是 1050萬賣掉? 或是900萬賣掉?Q2:假設同一個社區的房子平均實價登陸價格漲到2000萬的時候,你會用2000萬賣掉? 還是 1500萬賣掉? 又或是900萬賣掉? 無聊的問題1.如果市價掉到500萬,那你能用多少賣掉?2.同上,市價多少就多少賣所以房價不會跌嗎 天大的笑話照你這邏輯 那股票都不會跌現在都漲到10萬點囉XDDDD紅茶電你現在去賣一張1300000看看阿XDDDDD
當年李前總統提出1坪6萬的時候,多少房子都是低於成本在賣,當年南部3~5萬/坪公寓到處都是.當經濟情況開始不好的時後,受薪階級減薪,無新假的時候,餘錢投資股市,結果散戶在股市失利的時候.當買房子貸款20~40年,台灣經濟都有20年以上榮景??自住客若買1000萬,繳房貸5年後,市值變700萬,很糟糕5年後又沒工作了,這樣發生機會大不大???現在只是建商要把資金風險儘快轉移給一般百姓去承擔.現在建商之所以一直蓋房子,是維持公司運作以及公司(淨值)價值好再貸款,維持資金流動.現在房價已經高的離譜,大家拉鋸在等時間而已.
espresso wrote:知道為何我說房價不...(恕刪) 既然要出售房屋,顯然是另有資金用途或是換屋,房屋能否售出?係依據出售當時房價而言,而非賣方主觀意志;如果堅持買價成本出售,那當然乏人問津。所以你的第一個問題不存在!實價登錄價格高於買價成本,我當然給你拍拍手,表示出售當時房價業已提升,(前提是實價登錄價格係合理、未受人為操控)但現在不動產發展趨勢是往下走,應該短期內不會有實價登錄價格揚升的情形出現。所以你的第二個問題也不存在!我很認真的看完你的問題喔!
這陣子, 我周遭的人也要買房子...我只能說, 不管房市整體是好是壞.你喜歡的房子就是不可能跌價,而且價格較高.不喜歡的房子真的可能會低於市價來賣你你覺得你要買哪一間?房子喊空作用不大. 只是買不起好房在該而已.只能說你要的房子就是貴, 不想要的房子 沒人理.
espresso wrote:我的觀點還是一樣 沒錢買四房,那就先買三房 沒錢買三房,那就買兩房 沒錢買兩房那就買大套房 真的還是不夠,那就買個小套房一家人擠在一起,也有擠在一起的甜蜜及溫暖...(恕刪) 你的其他理論都是需要時間來驗證..現在討論也說不出個結果..但唯獨這一點我現在就能告訴你...一個正常的家庭,不會為了買房而去買小套房的...不用問我為什麼..這是事實...你結婚了,甚至生了小孩,自然就能體會最後很多事不是單靠理論就行的還要有經驗、實戰..