脆弱Bruce wrote:
看到唱衰的火力真是...(恕刪)
我提的都是實際案例！歡迎實際討論彼此想法，來讓台灣更好...
我蠻能認同上一位，必須依個案而定的處理原則。
但是講不出所以然，直接貼標籤，不能實事求是討論毎個問題需要甚麼，
毎天茫茫然，不知道發生甚麼事，台灣能更好嗎？
alenviolin wrote:
看東西要看仔細，不要隨便po一個新聞然後就照單全收
比對一下公共宅網頁
http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/home/qa
裡面很清楚，本來就沒有租金超過3萬的
所以沒有“改回”賣這回事
說真的，如果有個市長，開放大坪數“豪宅”出租當“公共”住宅，腦袋才有問題
批評請先做功課
除此之外，我們也不用把柯P當神，當初他租金的設定就偏高
搞成一些租金兩萬多的美河市兩房格局很難租完...(恕刪)
終於有人說到重點了，租的本來就是三萬以下，其他的都是要賣的，
這則新聞明顯是要誤導，結果還一堆人跑出來罵罵罵，一付柯P做了很蠢的事一樣，
哈哈哈，當初美河市 市府送出幾十億，怎沒看這些人出來罵，嘖嘖嘖
萬隆是個好地方 wrote:
終於有人說到重點了，租的本來就是三萬以下，其他的都是要賣的，
這則新聞明顯是要誤導，結果還一堆人跑出來罵罵罵，一付柯P做了很蠢的事一樣，
哈哈哈，當初美河市 市府送出幾十億，怎沒看這些人出來罵，嘖嘖嘖
重點在怎麼做吧！？為挺而挺？台灣會更好嗎？理性點吧！
馬英九任內的美河市，很多人罵了！我也認為這樣分配有嚴重問題，需要查看有哪裡弊端，
全抓出來...所以對於柯P去檢討完全認同...我也認為需要趕快去處理出一個原則，這樣才是真的
對台灣好，讓台灣更清明...但是因為這件事已經是定案，所以查出結果，處理就對了！
一樣，我不認為要把五個BOT混成一談。然後不需要先定調這就是弊案來譁眾取寵..
如果你判斷覺得有問題，就放手去查，然後讓法治結果，給全民一個交代...
但絕對不是未審先判..
而處理原則，要權衡，如何處理才不會失去政府誠信！？這才是重點，否則因小失大，得不償失...
因為畢竟談判，就是毎個人能力不同、在不同時機點，能談判的主客觀條件不同，就會有不結果！
你可以覺得別人談的結果爛，但是不能先定義那個結果就弊案...是不是弊案應該由法治結果來判斷。
千金難買早知道，誰知道十年前房市不好談出的結果，十年後會大漲？
誰知道究竟十年前談的辦公室跟住家哪個好？十年後哪個會漲的高？哪個比較搶手？
對這幾間公司，就個人觀點而言，很明顯可以看到，日盛昇這間公司，都是靠BOT案變成大公司，
然後看到合宜住宅蓋成這樣，還一付不想負責任的態度，真的是有很大問題，因為這麼不負責的
公司通常玩不大！所以我也認同用力去起底！查出這種層水準的公司，是如何靠BOT變成這麼大的！？
嗯...你看不下去就看不下去吧！那是你的自由...
但，我還是希望能夠有彼此理性討論的對象，來彼此分享...
不但對自己工作事業上的判斷有利益，而且可以讓自己的整體概念更成長..
至於對於國家，我們能貢獻的或許只有那一小票吧！
話說，這次北市長，我這一票都投不出去...因為，我覺得，連勝文國際觀不夠，黨政關係有，
好處是，做事有比較多前輩可以參酌，但是也會變成他的包袱...
對於柯P，我也可以說是刻意想看他上台試試，台灣會不會更好...因為我喜歡他One City One Family
的經營理念。但是，他的建設行政經驗不足，治理城市相關資歷是空的，
我認為應該會有些落差，這是為甚麼我寧可都不去投票的主因...
而我為甚麼覺得他現在是全民付代價給他學習行政資歷的不足，前面都已經論及太多案例了！
我都是依照實際案例，實際討論...也必須說，我對於柯P的國際觀，高估了...
是從他與英國外交部長來往的國際禮儀失態發現的...
政治素人，我也正在用各種做事方法與結果判斷他各種能力中....
Sunnycat40 wrote:
日盛昇這間公司，都是靠BOT案變成大公司，
然後看到合宜住宅蓋成這樣，還一付不想負責任的態度，真的是有很大問題，因為這麼不負責的
公司通常玩不大！所以我也認同用力去起底！查出這種層水準的公司，是如何靠BOT變成這麼大的！？...(恕刪)
還需要查嗎....美河市如此，京站轉運站如此，合宜又是如此，
而這些BOT是在誰執政下定案? 若沒有幫，哪個建商敢亂搞??
或許因為五大案合約都定了，最後啥都沒辨法，但柯P至少把蓋住的那塊布拉開，
而不是說什麼BOT沒人敢做，
沒人不讓商人賺，只是不希望他們太過份而已，
這種對市民來說已經很卑微的要求...
那些政商大老拿著BOT說未來沒建商要合作，
如果要讓成這樣才能蓋東西，你政府蓋不出來?? 好笑...
內文搜尋
從 APP 打開
X