不過我不怪某團(當年)來台灣的伯伯,當年來的伯伯有9成以上幾十年不能回家50歲才再緍或結婚,前陣子新聞說月領14K補助.........等等等我會怪土生土長的"台灣人",月領七八十K的一堆,不知道什麼叫見不到家人,家在那永遠都清清楚楚等等等另團團長不是被爆也在領18%嗎?反正現在不可能回到1人工作能養3個小孩+1個老婆還能買3間房子的時代了。現在是我花100萬買住(租)30年後賣你1200,你買不起還會被笑你草莓沒用而已。我很明白現在20多歲那群年輕人有多恨.giobling wrote:就讓我想到某團體當...(恕刪)
不用去期待房價會下跌了!政府表面上在打房,私底下是在炒房表面上推打房政策,私底下是在圖利財團建商有錢有關係的商人越來越有錢沒錢沒關係的平民越來越困苦這就是我們住的鬼島台灣我是桃園人,週遭房價短短幾年翻一倍拜李XX,葉XX兩位副縣長所賜
你賺不到錢,為什麼要政府負責!真的不懂現在年輕人的邏輯。我少時非常用功念書,考上前幾名的國立大學。現在在外商工作,月薪比時下年輕人常掛在嘴邊的22K 多一個零。我剛退伍時,月薪也只有33K.我只認真讓自己變得更有競爭力。年輕人要動頭腦,你會領22K 是因為你跟別人一樣平庸。如何變得不平庸才是年輕人該努力的方向,別再怨政府了。
你賺不到錢,為什麼要政府負責!真的不懂現在年輕人的邏輯。我少時非常用功念書,考上前幾名的國立大學。現在在外商工作,月薪比時下年輕人常掛在嘴邊的22K 多一個零。我剛退伍時,月薪也只有33K.我只認真讓自己變得更有競爭力。年輕人要動頭腦,你會領22K 是因為你跟別人一樣平庸。如何變得不平庸才是年輕人該努力的方向,別再怨政府了。
"我少時非常用功念書,考上前幾名的國立大學。"...光是你這句話,政府就該負一半以上的責任!1. 國立大學是政府花錢養的。2. 你那個時代只要努力讀書,就可以受到國家的栽培。你覺得你現在光是努力讀書就可以上到不錯的學校嗎?或許你可以,我是不行啦!多元化入學已經把教育貴族化了,不是過往那種貧戶可以靠讀書就可以翻身的時代了,沒有加點亂七八糟的東西,是很難有好學校讀的。台大自己都不否認,他們收的學生已經是中產階級以上的菁英家庭為主了。我很慶幸在趕在教改執行前,就把書讀完。
WiseMan6666 wrote:你賺不到錢,為什麼...(恕刪) 去非洲隨便抓個人問:你沒飯吃 為啥要政府負責有些是程度問題嘛邏輯上 政府是人民的管理者 人生普遍不開心 不能噹?有權就有責 很合理吧? 有收保護費(稅)就要保護 合理嗎?大大的人生想必很勵志,但有些人真的不是在學狗兒該該而已
下午看到一個「財經」節目,台灣炒房團、中、港炒房團前進柬埔寨,仲介說柬埔寨某些精華地段房價已經超越台北敦南商圈。然後攝影機帶到旁邊一堆被太陽曬的烏漆嘛黑的當地工人,正坐在地上抽煙,臉上的表情就我們一樣。我這樣說,有人知道我想表達的意思嗎?