• 8

太誇張!【圖】地震後,日勝生,浮洲合宜宅,大樑,「裂了」

walkman72 wrote:
小弟發表一下看法,...(恕刪)

不好意思,小弟有些問題想請教一下,小弟是機械背景不是土木或結構背景,有錯請指教
樑柱接頭受力產生形變超過彈性限產生塑性變形,這是可以理解的;但會不會是因為樑的跨距太長,超過預計變形量所產生的
其次現在住戶尚末入住.理應垂直向下力未達設計值就產生問題,會不會初設計時就有誤了?而同樣有地下室的其餘建物(不是指此案)的樑卻沒有此情形設計的差別在那裡??
最後如板大所言最後應力將會集中,會發生在彎曲應力大最大處而破壞,那現在的修補方式還可以用Epoxy嗎?還是要另做加固工程
望請先進不吝指教
majusty66666 wrote:
恩 拍尼當搞...(恕刪)
https://tw.news.yahoo.com/浮洲合宜宅-日勝生提無息退戶機制-082012291.html

結構保固30年,各位的看法是⋯⋯?
carcass721 wrote:
不好意思,小弟有些...(恕刪)


如果沒有傷到鋼筋,輕微的部分補土粉刷,嚴重的可以再加鋼架支撐補強。
VICCHEN2006 wrote:
https://tw.news.yahoo.com/浮洲合宜宅-日勝生提無息退戶機制-082012291.html

結構保固30年,各位的看法是⋯⋯?


小女當出符合資格,但抽到 4000 多號!

後來因前面放棄,小女變成有機會!

最後小女也選擇放棄,讓給後面有須要的幸運兒!


如果今天小女,有幸要面臨決擇,我會希望[無息退戶].

雖有結構保固30年,先不管 30年間建設公司存活問題,

結構保固真出問題,也只有修修補補處理,這樣住起來夜長夢多!

(小女 => 我女兒)







裂紋成因,深度及補救方式都有寫了喔
看到這種裂法還這麼多處,當機立斷要求解約退款
誰還理你廠商保證或是鑑定報告?

bbsguest wrote:
看到這種裂法還這麼...(恕刪)


如果連臺灣省土木技師公會的專業鑑定報告都不信,的確是退訂比較好。
就算補強接合力超越原來混凝土強度好了
下次在同樣地震會裂哪邊?
難道要裂一次補一次?還要限定四級震以下?
整個施工品質已經不是補強能解決的事了
就算專業的鑑定認為經過補強後安全無虞這樣的說法是正確的,買來自住的人也沒人敢住了,
註定要變成鬼城,買的人如果不退,大概只能租外勞
以後還有誰敢住國宅?
房價又要飆高了
裂成這樣,然後說不影響安全,相較別人30年屋不裂的,是否可抵擋隕石攻擊
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?