現在都是父母幫小孩出頭期
或者是付一半之後給小孩自己繳貸款
這樣買房就輕鬆多了，而且房子又可以保值
至少不會被通貨膨脹吃掉
如果賺了又是多一大筆錢
投資穩賺不賠，台北真是個好地方
小葉叔叔 wrote:
你們都誤會了樓主要...(恕刪)
我本來就是這個意思
但不是有個家庭拼死花三代人供一間房
而是
爺爺時代買了個沒電梯公寓，居住環境就是生活機能強
爸爸時代爺爺給一半的錢當頭期款，買了有電梯2米8華廈，居住環境就是生活機能強、街道巷弄有規劃
到了兒子時代爸爸給一半當頭期款，買了挑高、有物業管理、游泳池等公設的新宅，居住環境就是希望可以整齊幽靜
我不是說我(我沒有要買4000萬房子)
我只是說那些買4000萬房子的人
照版上理論
爸爸沒能力買電梯華廈，房價泡沫化
兒子沒能力買新宅，房價泡沫化
但事實上，房價根本沒泡沫
只是換房的錢一直往上疊加而已
我爸媽30歲時薪水區區6萬 (都名校大學畢業)
就算要供150萬的房 (利率10%以上)
也是很吃力
媒體毎天幻想當時錢淹腳目實在可笑
當時爽的是做生意的老闆，老百姓過的跟現在一樣慘
qkking05290000 wrote:
聽起來很像也是有點道...(恕刪)
這篇文章的亮點是
....兒子不愛念書,只領22K
我家也是三代以上在台北
老實說我也繼承了四間房子,一間也約4000萬
和兩間店面,店面約一間8000萬
但我人並不在台灣 我覺得這一切和我也沒啥關係
但我人在房價比台北更高的地方生活...香港
所以我也非常痛恨高房價
只是房子真的能帶給人幸福嗎???
也許我漂泊慣了 我真的對房子覺得沒啥要緊
有錢就買 沒錢就租吧
我在香港工作 我也沒買房子
但我年薪快70萬美金
應該不算是敗家子
台北一個生意不差賣肉丸+小吃兩年就可以貸款買1間1000多萬的房子。日營業3-5萬。
台北一個賣豆漿的兩年就可以買現金1000多萬的房子。
台北一間中藥材店，月收20幾萬，兩三年就可以買一間旁邊的房子。
我家人店面的房東，土地出租給政府，她月收60萬租金，整天房仲都八住她帶她看房子。
我現住目前的房東，家裡留下幾甲土地+山，租金月收破百，常聽他在買房子出租。
朋友的公司房東，開樂器行，教學生，月收入30萬UP，超多房子。
我朋友，在做來路不明化妝品，來路不明中藥，夫妻月收20UP，承德路買3間。
白領改快離職吧，上班只能當房奴。
內文搜尋
從 APP 打開
X