• 6

(討論)2014整年台北房價上漲6.26%


cobrawu wrote:
您的實力我從來沒懷...(恕刪)

總要搞笑一下呀
winner winner chicken dinner

leon650325 wrote:
總要搞笑一下呀...(恕刪)

說的也對,我現在無債一身輕,真的可以好好開心了
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

cobrawu wrote:
說的也對,我現在無...(恕刪)


沒買房就沒有負債
負債對老闆而言很正常
玩槓桿而以
只是需不需要玩
值不值得玩
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

odenbaber520 wrote:
說人魯蛇XDD
我一年收入的不算很多但也有個500來萬~~



01不買房的說年收入有500萬之前有一位..

今天又看到了這一位....~這麼強.





rogerkuo2001.tw wrote:
沒買房就沒有負債
負債對老闆而言很正常
玩槓桿而以
只是需不需要玩
值不值得玩...(恕刪)

我是房貸清償了,所以無債一身輕。您說的對,玩槓桿需要膽識,我沒膽,日子順順過就好。
看到太多老闆一夜白了頭,我沒那個勇氣,當個俗辣過日子
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

simon kim wrote:
一瓶50萬以上的房子,一般上班族根本買不起1000萬的房子,台北的房子自住需求因為價高需求應該不大,加上總價都超高,買的大部份是投資客,而現在已經沒有高獲利誘因,也不想買。想買的人買不起,能買的人又不想買了,成交量自然低囉。看看30-40年來的房價走市,自然就知道跌還是漲,最怕就是聽說,個人發現還怕會漲的,不太知道80年代,網路泡沫,sars,金融風暴時期的價格。還有看國際環境,台灣已沒誘因了。



rogerkuo2001.tw wrote:
我覺得台北市這種房價已脫離一般受薪上班族的還款能力
我認識的一些夫妻都是上班族的
貸款2000萬的房子就快是上限(年交100萬)


我完全同意,以目前的薪資水準,買2000萬,沒有父母幫忙,貸款的壓力應該蠻大的,即使雙薪家庭,在生活上也綁手綁腳的

但是台灣的財團和有錢人也不少
所以還是會“撐”個一陣子
我們自己有房子自住就好,只要沒有買房投資,房價漲跌,沒太大影響
有錢人,房價漲,多賺,房價跌,小賺~ 無感的~

小股9 wrote:
2014年台北市房...(恕刪)

小股大大
如何看待下面的新聞??
北市Q1房價挫3% 高價蛋白區跌得多
http://n.yam.com/cna/fn/20150408/20150408962998.html
代表高點已到了嗎?
請指導~~指導
感謝

得來不易 wrote:
小股大大
如何看待下面的新聞??
北市Q1房價挫3% 高價蛋白區跌得多
http://n.yam.com/cna/fn/20150408/20150408962998.html
代表高點已到了嗎?
請指導~~指導
感謝恕刪)

這一定是先蹲後跳

但.............

小心蹲久了腳麻 跳不起來

賣不掉 加價賣 再賣不掉 銀行幫你賣
得來不易 wrote:
小股大大如何看待下...(恕刪)

先回你高檔鈍化,不代表單季就能反轉
真要跌,先看今年能跌超過去年6%漲幅
台北連5年來,是量縮價漲,驚驚漲格局

今年房市趨勢
高總價,高單價區,個案表現盤整
低總價,低單價區,補漲機會挺高

例一
五都老屋漲幅最高是台中市20∼30年房屋20.2%;台南市30年以上老屋20%;台中市10∼20年房屋漲幅18.6%
https://tw.news.yahoo.com/video/%E5%8F%B0%E5%8C%975%E5%B9%B4%E6%96%B0%E6%88%90%E5%B1%8B-%E6%88%BF%E5%83%B9%E8%B7%8C%E5%B9%853-8-001500460.html

例二
台北市萬華區與大同區房價反而持平小漲,萬華區小漲0.4%,大同區漲0.5%
http://n.yam.com/cna/fn/20150408/20150408962998.html

漲的都是相對區塊,低單價低總價
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?