• 20

不勞而獲的人

快樂是自找的 wrote:
常看到一種說法年青...(恕刪)

不勞而獲不是重點 重點是(怎麼勞也都無法獲)....薪資趕不上炒房的速度!
現在如果是房價通膨 那未來便是房價通縮....最後大家都遭殃(就這些沒良心的炒房投機客害的)
有人說政府打房 房仲算是受害者....我怎麼覺得他們是投機客的幫兇

以前沒房仲 買賣有時會有肩客 肩客只賺傭金不炒房價
現在仲介炒房的手法投機兼亂搞 仲介砍不懂房價的賣家房價 房仲人員合夥買入在哄抬房價
(自住不炒房的人一輩子能買幾次房子 1~2次 不會多了解市場行情) 不專業的賣家跟自住買家被坑殺(資訊根本不對等)
投機客訓練房仲 房仲訓練投機客 公司在培訓...他們兩者越來越精於房屋土地買賣市場 變相坑殺實質買屋自住的買家

也不知當初哪個官員開放房屋仲介業 (台灣就是開放不管控 所以到後來大家都亂來)....很多政策開放都是如此!
政府跟社會教了我們一件重要的事情 屢見不鮮: [如果你奉公守法 那麼相對地你要有被社會剝奪的準備]


希望房價跌應該不算是不勞而獲吧.....?
像現在這種經價情況
很多人賺一輩子不吃不喝都買不起一間房子
靠爸富二代 用老爸的錢炒房炒地 = 真正的不勞而獲者 ex剩蚊

以上。
我們也常看到 國外企業的資薪比率
與鬼島的相差甚遠 更是多人一昧的批評
新一代年輕人不懂的珍惜一切的種種
早期的社會你真的只要肯撐下去
在公司待長久就會有一席之地 而且
早期的勞保退休金舊制的也比較完善
且當年的房價會像現在這麼離譜嗎?
我只能說一句話,自用就不算炒房。
快樂是自找的 wrote:
常看到一種說法年青...(恕刪)
ccc42 wrote:
有的家庭省吃節用養...(恕刪)



你沒聽到嗎。。
老一輩都是輕鬆買的。。。。
它們薪水22K.要買2000萬的台北房.一定要台北房才叫房.
還要房貸月支出..不得多於月收入的3分之一.

一個月7千..買房.
多是太貴了.
感覺這只是個假議題而已,因為每個人都會這樣想
會說後者是不勞而獲的話~~~那全世界8成的人跟企業都是不勞而獲的人~~

你最好不要把1萬元放定存~~因為一年生出138元給你 你也是不勞而獲的人~~~

快樂是自找的 wrote:
年青人希望房價下跌,用便宜的價格買房,不去努力工作存錢,是想要不勞而獲,

也有人說有房族,因為房價這幾年炒作上漲,沒做什麼而資產大增,是不勞而獲。


不勞而獲.就是你沒講到的那一個族群!
手中已準備好頭款,然後跟著喊打房!跟著喊居住正義!
當房價下跌(有房的的便宜賣你,年輕人一樣買不起)
當場就撿了個便宜,坪數升級,或是地段升級. 然後管他居住正義是啥鬼~買不起是你的事!
dallasoriginal wrote:
會說後者是不勞而獲...(恕刪)

138元的利息很合理啊
且存錢是存自己的,又不會造成別人的負擔
但炒房屯房就不同了,放著增值或轉手進帳都是20%~30%在賺,甚至翻倍的都有
相對的造成中產階級買不起房子(請注意!是中產階級喔!別跟我說魯蛇憑什麼買房子之類的)
這議題01天天都看的到,我想不管贊成或反對的都不是白痴
批評那些想買房卻想不勞而獲的人,難道真不知道大家講的是房價合理性嗎?
一切的一切都回歸自人性罷了
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?