dearevan wrote:
不想參與炒房遊戲的就去住在外圍的社會住宅區域...(恕刪)
還不快到外圍來看看，守在雙北怎知道外圍這兒房價合理得很?
kamiru621210 wrote:
奇怪，為何要納稅人的錢拿來蓋，應該是想住的人出錢，把想租社會宅的人登記，共同出資比如每人出50萬，然後到夠金額後再購地發包興建，然後再由出資者抽籤，排序誰可先入住，每人限制只能住6年，並限制不得購買，不然這叫我每年乖乖納稅的勞工情何以堪，我也是拼命的工作繳貸款，..............，搞得大家痛苦大家還要信現在市府？如果真拿納稅人錢蓋才是圖利特定人士，出賣大眾。
樓下請，沒有樓下我再來
dearevan wrote:
你想炒房可以啊
政府在每個大都會劃定一個區塊讓你盡情炒房
但是不想參與炒房遊戲的人就去住社會住宅社區
如果今天台灣也這樣玩
比如說大安區信義區給你盡情的炒作好了
有能力的盡量搬進去沒問題
不想參與炒房遊戲的就去住在外圍的社會住宅區域
這樣豈不是皆大歡喜了嘛!
問題是很多人都不想去住你說的"外圍"啊！
不然你看40樓Damon寫的好了
"
馬上FED就要宣布升息了,可想而知的就要大崩盤了,一但大崩盤發生,房價一定腰斬又腰斬,價格鐵定比當時的國民住宅便宜,所以不用蓋了,大家在大崩盤來時,隨便選,都能用與現在相比極低的價格,買到在台北市中心捷運旁的住家
"
我們台灣跟新加坡就不一樣咩, 很多人都不想租想買, 不想遠想近, 不想貴想便宜啊!!
就變成現在這樣, 沒房的大家都在等崩盤了...
kamiru621210 wrote:
奇怪，為何要納稅人的錢拿來蓋，應該是想住的人出錢，把想租社會宅的人登記，共同出資比如每人出50萬，然後到夠金額後再購地發包興建，然後再由出資者抽籤，排序誰可先入住，每人限制只能住6年，並限制不得購買，不然這叫我每年乖乖納稅的勞工情何以堪，我也是拼命的工作繳貸款，今公司配發手機要求必須隨時接聽電話，深夜還要臨時收到公司通知就出勤(不得拒絕)，假日還要協助處理根本沒有休息感覺，更別說LINE根本沒完沒了，就是XP那-LINE理論，搞得大家痛苦大家還要信現在市府？如果真拿納稅人錢蓋才是圖利特定人士，出賣大眾。...(恕刪)
回47樓的 , 這簡單的讓我來~
回kamiru621210 :
你有看過莊家擺局還要集資賭桌的嗎?
kamiru621210 wrote:
奇怪，為何要納稅人的錢拿來蓋，應該是想住的人出錢，把想租社會宅的人登記，共同出資比如每人出50萬，然後到夠金額後再購地發包興建，然後再由出資者抽籤，排序誰可先入住，每人限制只能住6年，並限制不得購買，不然這叫我每年乖乖納稅的勞工情何以堪，我也是拼命的工作繳貸款，今公司配發手機要求必須隨時接聽電話，深夜還要臨時收到公司通知就出勤(不得拒絕)，假日還要協助處理根本沒有休息感覺，更別說LINE根本沒完沒了，就是XP那-LINE理論，搞得大家痛苦大家還要信現在市府？如果真拿納稅人錢蓋才是圖利特定人士，出賣大眾。
拿誰的錢出來蓋這是可以再討論的。目前最大的問題是要蓋在哪兒？美河市居民反彈那麼大，難保接下來哪裏又爆出要蓋大量的社會住宅時又遇到當地居民抗爭。
至於說蓋在哪裏，我認為既然有人認為這個設施會影響附近住戶的『一些權益』，那ok啊！柯P不是最會用公投嗎？今天的新聞還在說柯P要用悠遊卡來做公投的工具耶！
就在預定的地點，該里、或是方圓看幾公里內的住戶，大家網路還是悠遊卡還是在當地設投票箱，直接來投票嘛，看看附近的住戶願不願意將居住正義實現在他家附近、甚至樓上樓下隔壁。
反正，我看網路上一大票的網友都正氣凜然的說蓋在他家旁邊他非常願意啊！我想地點應該不難找才是（我願意相信美河市只是特例）。
什麼？產權是市政府的？那還不容易，就市政府有幾戶有幾票嘛！就都投贊成票好啦！
不然就是大家全部各區、甚至各縣都來投票，看哪些地方的贊成票比較多，以後各政府就往那邊蓋合宜住宅就好了，阻力會小很多的。聰明吧！
我看我投書市長信箱建議台北市就這樣幹好了…
內文搜尋
從 APP 打開
X