為何需要居住正義? (第5頁)

newjohnpc
個人積分：11分
文章編號：54944712

11分

41樓

2015-03-19 15:16

wu5752 wrote:
我是咬牙苦撐過來的.....

一堆人說買不起房....
但每日吃好穿好,
我實在不知那些人在駡什麼?

我省吃簡用,假日不敢出門遊玩
東西都在賣場一次購足
二夫妻外加二個小孩
能省則省還是能購得一間三房加車位的房子

這麼辛苦啊..你有沒有想過..若沒有炒作..

你這麼辛苦其實是可以買起二間的...但現在只買得起一間...

你還得意洋洋的...

OR

若沒有炒作你只要用一半的價錢就能買到現在的房子有更多的錢可以給小孩

但現在都被房地產炒作拿走了....

你還得意洋洋的..

ltelung

ltelung
個人積分：873分
文章編號：54945169

873分

42樓

2015-03-19 15:40

newjohnpc wrote:
這麼辛苦啊..你有沒...(恕刪)

買房有輕鬆的?? 又不是買菜

買房本來就看能負擔的..多少錢買多少房~要越級打怪?..人家能忍受.那也是自願的~

不過題外話,若以後大大有機會賣房.也會很有良心絕不加價賣??(還帶頭降價??)

要不然炒作房市,你也有份幫不了你

fonzerd

fonzerd
個人積分：439分
文章編號：54967429

439分

43樓

2015-03-20 21:01

newjohnpc wrote:
這麼辛苦啊..你有...(恕刪)

我有點不懂炒作
請問你玩不玩股票
是不是買低賣高？

既然是投資
誰不想賺錢

另外我今天買了房子
難道我一坪喊100萬就有人買嗎？
有成交才有價阿～

那再來
買的人是白痴嗎？
不是覺的合理才買嗎？
哪個賣房子的有拿著槍抵著對方的頭買的？
一個都沒有.沒錯吧

那～
既然賣的人無法決定價格
也沒有逼迫對方一定要買
那炒作的用詞是從哪裡來？

這個買賣行為只是供需平衡而已
好的東西就是貴
還不了解嗎？
不然你以為這幾年房價這麼高賣給誰
不是因為你覺的高.買不起
就沒有人會買
有的地方還是有發展潛力跟空間的

太高的房價只要沒人買
它自然就會跌了

pencotwo

pencotwo
個人積分：115分
文章編號：54969938

115分

44樓

2015-03-20 23:46

ltelung wrote:
買房有輕鬆的?? 又不是買菜

買房本來就看能負擔的..多少錢買多少房~要越級打怪?..人家能忍受.那也是自願的~

不過題外話,若以後大大有機會賣房.也會很有良心絕不加價賣??(還帶頭降價??)

要不然炒作房市,你也有份

10年前買房很輕鬆啊
我身邊的親戚或同事
10年前買的幾乎都快繳完房貸了
最近幾年還刻意慢慢繳，因為利息低
這麼快沒別的原因就是房價低
我看他們過得很輕鬆，買車、出國閒錢很多
不過啥好怨的
晚出生個10年就法辦法這麼輕鬆了
你說賣房加價??
對自住客來說你賣掉住那??
還不是要花更高的代價買回來

newjohnpc

newjohnpc
個人積分：11分
文章編號：54971815

11分

45樓

2015-03-21 3:43

fonzerd wrote:
我有點不懂炒作請問...(恕刪)

>>我有點不懂炒作
那看看這篇文章吧!!
http://ppt.cc/2~BG

>>請問你玩不玩股票
>>是不是買低賣高？
>>既然是投資
>>誰不想賺錢
首先你這觀念就錯了..房地產是拿來住的不是拿來投資的...

就像演唱會的門票是拿來進場觀賞的..不是讓你拿來加價再賣出去的..

>>另外我今天買了房子
>>難道我一坪喊100萬就有人買嗎？
>>有成交才有價阿～
>>那再來
>>買的人是白痴嗎？
>>不是覺的合理才買嗎？
>>哪個賣房子的有拿著槍抵著對方的頭買的？
>>一個都沒有.沒錯吧

買的人不是白痴..他只是想加價再賣給下一個比他更白痴的...只要找得到那他就不是白痴...

如果找不到..那他就是最大的大白痴...

但房價不可能無止盡的上升...總會出現最後一個白痴...

如果這是用在非民生必需品的話(限量包包,手錶等等..) 倒還無所謂..不會影嚮整個國家和人民..

但若對象是房地產則會影嚮到不想參與投資只想自住的一般人..

>>那～
>>既然賣的人無法決定價格
>>也沒有逼迫對方一定要買
>>那炒作的用詞是從哪裡來？
請看上面的網址...

>>這個買賣行為只是供需平衡而已
>>好的東西就是貴
>>還不了解嗎？
這只是在玩傳炸彈的遊戲罷了..看誰接到最後一手..

>>不然你以為這幾年房價這麼高賣給誰
>>不是因為你覺的高.買不起
>>就沒有人會買
你天真的以為買的人是真的買得起嗎?? 多的是買不起的在買房目的是在一年二年內加價賣出去..
若賣不出去就會破產了.....

>>有的地方還是有發展潛力跟空間的
>>太高的房價只要沒人買
>>它自然就會跌了
你的說法不太對...
應該說有的地方還是有 "買下來加價再賣出去的"潛力跟空間的.

台灣的房地產目前主要目的是為了"買下來加價再賣出去",而不是為了"住"

Eric YehYeh

Eric YehYeh
個人積分：20分
文章編號：55047121

20分

46樓

2015-03-25 20:38

哈哈，果然對沒良心的人說話要更明白些！

newjohnpc wrote: >>我有點不懂炒作那看看這篇文章...(恕刪)

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：55047482

154分

47樓

2015-03-25 21:04

這種東西沒有討論價值

正義代表一定的威權才有可能被落實
看看那些政黨，要嘛貪財要嘛貪色
新加坡的正義或組屋很大一部分建立在強人威權政府體系要嗎？

得與失一定是一種妥協與平衡
人家嘴念經手摸X 是演戲罷了
別當真也別天真

behappy999

behappy999
個人積分：1分
文章編號：55048144

1分

48樓

2015-03-25 21:44

房市這樣表現猜銀行放款獲利減少存款利率再降多空都閉嘴看看制定政策的會不會先陣亡!大部分的多全部的空撐一年應沒太大問題重點是不改變現狀必定變天那會是什麼狀況 ??現在降不降在於財務狀況買不買房在於能力與心魔至於房仲本就是這行業的依附寄生日前還說降定了策略性的引誘基本買方聽聽就好殊不知該房仲名聲之臭不提也罷! 想買就買那個時點不是承買契機關鍵在於清楚自己適合嗎?準備好了嗎?多少想買呢?賣不賣你呢?買的到嗎?屋主缺嗎還是要倒了呢? 等大盤下來再考慮買屆時有多少貨物適合自己呢? 這些都是變數不試無從得知發表降定了法拍多了都是策略堅持空的再繼續堅持看看還能得到甚麼紅利售屋成本增加再降價賣? 9%的民意挾3成民意操作市場以民氣可用不知水能載舟也能覆滅錯誤策略造成市場停滯藉操作市場打壓房價行增稅苛多種稅之實最後因選舉不敢得罪既得利益的多數 2016變天吧這才是居住正義的真正的關鍵! 真正的正義是甚麼????無法創造幸福的政府黑心壓榨的企業不成長的百姓應該淘汰!

蒼狼法蘭克

蒼狼法蘭克
個人積分：26分
文章編號：55053241

26分

49樓

2015-03-26 9:08

doubleeeeee wrote:
新聞上一直在吵居住...(恕刪)

現在不是討論星不星巴克的問題

而是就算你一年沒喝過星巴克以現在的薪資水準要負擔高房貸對年輕人是很困難的

或是舉個例子
如果你住台北，你的孩子成就雖然不高但也不差，月薪算40k，年收算60w
要在台北買房基本上是天方夜譚了，
你會叫他結婚後去住新竹嗎? 會叫他租房子嗎?

即使是會(排除酸民要討筆戰)，你也會覺得這社會對你的孩子真的很不公平不是嗎?
還是說你會酸你的小孩哈哈誰叫你不努力?

ltelung

ltelung
個人積分：873分
文章編號：55053570

873分

50樓

2015-03-26 9:26

蒼狼法蘭克 wrote:
現在不是討論星不星巴...(恕刪)

台北買房..要看點..新北市有些區域並不難

還有年輕人一開始就可以買台北市的嗎?日本人買不起東京房子也是不公平?

我老家台北市信義區..難道我出社會工作沒幾年也要買得起老家附近才叫公平??