• 10

美河市投資客會議紀錄


cat5410 wrote:
第一頁出席人數來看,...(恕刪)



極有可能投資戶手上不只一戶
所以實際出席的 12 人當中
他們手上一共有多少戶,不得而知...

:)

ianjain wrote:
看會議記錄內容只能說發言很幼稚,對於北市詐欺部分請去告日勝生,因為房子是日勝生賣給你們的,未盡告知義務是建商好嗎!另外房子產權是北市府當然有權決定出租或出售關你們什麼事?社會宅=貧民窟你們想太多了吧!說到底就是怕房價下跌那就現在趕快賣一賣將來剩一坪10萬再來買5間不是很快樂?有北市府這個大空頭主力大家一起做空不是很happy?請不要再為了自己的利益扯謊,對於好的政策與能照顧百姓的市長實屬難得,也希望柯P能堅持做對的事,造福年輕人讓它們安家立業,別跟少數既得利益者妥協,加油!!



主席裡的第二點↓
當初買"美河市"房屋時,買賣契約書內容並沒告訴我們,這裡將規劃成合宜住宅(社會住宅),有背信詐欺之嫌

看到主席開頭第二點覺得很好笑...

找錯人了吧,應該是找日勝生吧,怎麼找北市府呢?(賣你房子的是北市府?日勝生吧...)

是日勝生沒告訴你有部分房子產權是北市府?產權是北市府,北市府規劃合宜住宅有那裡不妥?

最好笑得是住戶發言內容↓

房屋跌要北市府賠償...(那你漲怎沒說要繳給北市府????)

很多人房子賣不出去??....(那就是投資客阿)

windsoul0312 wrote:
只是,台北市的合宜宅放在新北是我還是覺得有點奇怪。...(恕刪)


這是有原因的。

這樣才能把窮人誘出台北市,提昇市容。


不知要哪一條告市政府??
好奇可以告嗎?
windsoul0312 wrote:
我知道是台北市政府...(恕刪)


目前社會住宅並不侷限北市人, 台北新北生活圈步調也蠻一致的
我是覺得空屋利用沒甚麼不對, 這些房子要不標售, 要不租人, 空著是最差的做法
但現在的社會情況, 標售價格低, 說圖利, 標售高說炒房, 就只剩租人
那拿來做社會住宅, 一來沒圖利之嫌, 二來美社福政策之名, 三來有打房氣勢之效
怎麼說都很合理

台北市共構宅中也有類似的社會住宅, 但相較之下的數量真的太少了
感覺一開始就在替別人帶帽子了阿,什麼叫評分機制,難道你的社會道德觀念,也有貧富貴賤之分,租屋的就會亂丟垃圾,住戶就不會,這什麼鬼阿,丟一個垃圾扣5分⋯所以住戶自己扣到沒分是要財產充公是嗎?
就像我同事之前的觀念,他說學歷越高道德觀念越高,事實上真的是如此嗎??自私阿自私人都是自私的。

geniesjan wrote:
只對一句話有意見....(恕刪)

只要能引起既得利益者跳腳
我想 這雷聲就算是夠大了吧
會買房子的就是會買的到房子...
不會買房子的最後還是買不了房子...

不會買房子的人,就算房價跌一半,還是出不了手。
會買房子的人,那怕是房價漲一倍,牙一咬就下手了。

不要再靠夭了,台北市的租屋政策早在幾年前就開始,不是今天才開始。
之前沒有爭議,現在有爭議,就表示作法有改善的空間。
成功塑造對立氛圍,充其量只不過是為了掩飾自已的無能而已...

貼出會議記錄
但住戶姓名部分未適當遮蓋
不知有沒有違反個資法的問題
建議版主斟酌一下
若有錯誤還請指正!
這一波社會住宅的租金說不上便宜 真的弱勢要租也不見得租得起

看會議記錄就不意外台灣人最歧視其實就是窮...很多人自視甚高 所以會有所謂我們是高級公務員 高級外省人的說法
還有會吵的有糖吃的心態... 明知道法律上佔不住腳....
外籍配偶/租房者等於影響生活品質....要用圍牆特別隔離... 社會住宅要集中興建...
房價跌要台北市政府賠 ... 這些人的素質本身就有問題...

這些房東出租房子就不會有問題?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?