政院拍板擴大房地合一免稅 (第5頁)

fat365

fat365
個人積分：373分
文章編號：54441976

373分

41樓

2015-02-11 13:38

phS00313 wrote:
只能說, 不只投資客...(恕刪)

從此投資客與房仲繼續在呆丸過著幸福快樂的日子...

亮的發白

亮的發白
個人積分：4960分
文章編號：54442026

4960分

42樓

2015-02-11 13:41

phS00313 wrote:
只能說, 不只投資客...(恕刪)

我認為這根本稅制不公,
納稅的標準根本無法抑止炒房者的活耀,

我認為房地合一稅應該以房子數量課稅
名下
一間房地買賣 5%
二間房地買賣 10%
三間房地買賣 15%
四間房地買賣 20%
五間房地買賣 25%
六間房地買賣 30%
7間以上(含) 60%

以上包含買&賣政府可以從買賣雙方各自課稅!

如果有惡意隱匿之行為處以 80%~100%的不法所得 (舉發者可得20~40%獎勵)
這樣就不會有炒房的問題了.

當房地產的利益低於銀行利率時,資金就會不會在房地產這對經濟毫無幫助的產業上停留太久了!

photoshare

photoshare
個人積分：224分
文章編號：54442061

224分

43樓

2015-02-11 13:42

不是持有,是5年內只要只賣1間,符合條件就免稅。
第6年可以再賣,還是免稅。
第11年還是免稅。

photoshare

photoshare
個人積分：224分
文章編號：54442122

224分

44樓

2015-02-11 13:45

just truth wrote:
做半套的房地合一睡....(恕刪)

什麼半套?這根本是房產天堂。

Biggest King

Biggest King
個人積分：3354分
文章編號：54442877

3354分

45樓

2015-02-11 14:23

photoshare wrote:
不是持有,是5年內只...(恕刪)

這樣OK吧！
也不是每次賣房都會賺錢，人的一輩中沒有幾次房地產多頭。

Biggest King

Biggest King
個人積分：3354分
文章編號：54442990

3354分

46樓

2015-02-11 14:28

稅基的計算還待厘清，是扣除土地增值后的賣價，還是房屋增值的部分，
差蠻多的。

假設在非免稅的情況下，賣了3000萬，土地增值爲2000萬，
那稅基是1000萬？還是從與上次交易的差額，可能是200萬。

majors

majors
個人積分：293分
文章編號：54443352

293分

47樓

2015-02-11 14:46

四千萬所以一層樓蓋四戶3999萬的豪宅再打通四戶..3999X4=1.6億找4萬的大豪宅~~這樣的變通方案呢?

I'm major.

Medesigner

Medesigner
個人積分：481分
文章編號：54443368

481分

48樓

2015-02-11 14:47

ltelung wrote:
只有自住的解套吧非自...(恕刪)

這個就算了吧...你知道為什麼一直不肯實施嗎??因為現在的課稅方式是撈最多的
方式,台灣人又不是一天到晚都在開車,大部分的人家裡就算有車,頂多一兩個禮拜
才開一次,每天開車的人比例並不多,再來是一旦隨油徵計程車司機肯定會跳出來的
最沒產能的族群卻是最愛靠盃的,偏偏台灣的文化就是會哭的小孩有糖吃
一點好處都沒有的修法,立委又不是為了服務選民才出來選的,是為了賺錢才出來選
的ok?

irobeg

irobeg
個人積分：158分
文章編號：54443620

158分

49樓

2015-02-11 15:01

很好笑的此篇竟然又往政黨色彩方向走去，政院的立委諸公如果沒有共識哪有如此輕易的拍版定案.....

嚴格講起來，除非人民自己入主政院介入審議，不然誰選上都是半斤八兩

利字當頭誰會想砍斷自己手腳，台灣政治圈是需要新人大洗牌的，

現在線上的政治人物以及即將加入的政二代人物在我看來通通都是不及格的

政治素人相對比較有創造新氣象的可能性

箱子9889

箱子9889
個人積分：15分
文章編號：54443674

15分

50樓

2015-02-11 15:04

最後一句

再與國民黨團溝通，未來由立院決定。

國民黨？？

目前版本我覺得會死更快

政院拍板 擴大房地合一免稅

政院拍板擴大房地合一免稅