• 10

有一個辦法可以完全防止炒房,不知道這樣對不對?

別想了啦~
怎麼可能管控...這又不是內地
你乾脆叫對岸的阿六來統
說不定還有機會實現

問題是人家都立法說不干預台灣自主了...就算統一也

hillside wrote:
可以呀!
你的薪水也一生都不用調高!如何?
你先同意這點,大家也會同意你的觀點。

+1
樓主不知道是住那個星球的
直接共產比較快
這樣管制價格下去,只會有一種結果
就是有行無市

經濟學前面幾章先拿來讀一讀
該不會真的認為這樣的政策可行吧?
先從親友們有房子買賣過的看他們肯不肯
齊家才能治國啊

住很重要吃也很重要
那便當麵包是不是只能賣成本價

Brave Sound wrote:
就是你當初買房的價格...(恕刪)


房子入手後每年跌市值5%..20年後房屋市值0.這樣就可以了

jasonwu0103 wrote:
該不會真的認為這樣的政策可行吧?
先從親友們有房子買賣過的看他們肯不肯
齊家才能治國啊

住很重要吃也很重要
那便當麵包是不是只能賣成本價


不要把房地產當成一般的商品在考慮...
你一般買 衣服 車子 手錶 不管新舊 有在實價登錄的嗎?
有奢侈税的嗎?
那為何房地產要有..甚至還有一堆土地相關法律...
房地產不是一般的商品,是民生必需品 , 國父早就說過要漲價歸公了...

放任房地產炒作...不對管國家經濟還是對人民都不是好事..
倒是 投資客和建商 有利就是了..

個人認為可以以 購買力 做為漲價歸公課稅的依據..

假設你三十年前 花 100萬 買一間房子
三十年前的100萬 假設能買 一萬公斤白米

你今年把這棟房子賣掉 賣了1000萬元
那你今年的1000萬元 假設能買一萬五千公斤的白米

那你多出來的五千公斤 就是要漲價歸公的地方 看要全部歸公 或是 百分之多少歸公

ps.白米只是舉例..實際上要做應該要用各種物價的綜合統計平均..來評估..

這樣就不會有人炒房了..

課稅沒有人會肯的...錢賺比較多的要交比較多的稅.. 沒人肯...但法令定下去就要交..不交試試..




共產黨那邊也要看階級,不同階級還是配不同的房子。
土地不能買賣,只能買建物,這樣就不會有炒作的空間,再者建物設定使用年限,例如超過40年以上就必須重新建造或變更,這樣也才可以都市更新,也才不會有屋齡老舊等問題,建商房子可以一直賣,但人民可以買到更好更便宜的房子,一舉兩得。
仲介服務費最高買賣共1% 包含代銷

預售屋只要一成交馬上實價登陸

建商賣屋僅能用土地成本算一定比例的賣價 不能過高

奢侈稅延長至五年

自用住宅審核變嚴苛

這樣下去房市要漲很難

要跌很容易吧

Brave Sound wrote:
就是你當初買房的價格,賣出時不能高於你當初所買進的價格,
這樣不就好了嗎? 完全沒炒房的問題,因為買房就是買來住的,不是讓你賺差價用的.
房價的高低就由地段跟本體的設施來決定!不用去搞啥奢侈稅,房地合一,這樣不就簡單多了!


所以原本價值1000萬的房子,做個假合約買1億?
所以之後再用3000萬便宜售出??

房價的高低就由地段跟本體的設施來決定!

誰來決定? 能買通嗎?

好像變更複雜?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?