• 11

逆向思考-房價不跌的原因

這個理論讓我想到我前老闆說加薪只會讓年輕人更窮一樣

love168 wrote:
房價不跌的原因:沒人買!!!
沒人買怎麼會不跌呢???
道理很簡單,沒人買,怎麼會有人拿出來賣,也就是等於沒人賣
沒人賣,當然房子不會跌嘛!!!


建商蓋那麼多房子

所以建商都不賣房子?


據《好房網不動產市場週報》統計北台灣建案,新北市淡水區的供給量最多,
共57個銷售中建案,總戶數約13168戶;其次為新竹竹北,
共約71個新建案,7021戶;第3名桃園縣中壢市,建案達53個,
可售戶數5761戶,推案主要集中在高鐵特區一帶。

新北市新莊區以5702戶排名第4,共約49個建案,尤其是頭前、
副都心2大重劃區量體最大;第5名是桃園縣八德市,共50個建案,約5050戶。
是啊~~~
當油價分析師去年還上看每桶200美元的時候,誰想到今年已經快跌到每桶50美元了??

當金價分析師去年還上看每盎司2000美元的時候,誰想到今年已經快跌到每盎司1200美元了???

我不是多軍,也不是空軍~~~~

我只是看趨勢~~~~~~~

台灣房價的趨勢就是跌~~~

北至基隆南至屏東注定跌........

老話一句
自住沒差,只是買的房子注定跌價~~~~
投資客也沒差~~~~~只是把賺的錢吐一些出來而已

dickensking wrote:
樓主的邏輯還真是奇怪...(恕刪)


沒錯,我的邏輯很奇怪,而我也很明確的在標題標上『逆向思考』,所以你看到我的『逆向思考』說我的邏輯很奇,就一點都不奇怪了。

房價明顯偏高是公認的事實,大家都沒買也是事實。因此,把沒人買跟房價不跌聯想在一起,就是一個合理的聯結。

如果房價偏高,然後大家都在買房是事實,那才能解釋為,房價不跌是因為大家都在買房。

我的論述只是反應『事實』,事實就是如此,不是嗎???

當然,如果事實是大家都在買房,而房價不跌,那我的理論自然是不攻自破。

至少,以目前的事實來看,我的理論仍是毫無破綻。

雖然你無法接受,但你必須接受,這就是事實,很奇怪的事實。

love168 wrote:
房價明顯偏高是公認的事實,大家都沒買也是事實。因此,把沒人買跟房價不跌聯想在一起,就是一個合理的聯結。


建商都在賣房子 = 沒人賣 => 沒人買?

反向 反向

lordkon wrote:
利息升房價馬上跌你信...(恕刪)


每個人都在等利息上升房價下跌的時候,利息就不會上升。

如前所述,如果你要利率上升,你必須選總統,而且你必須冒著干涉市場自由的風險。

換言之,即使你當上總統,也未必能如願!!!



lkk77 wrote:
不用到 5%,我認為...(恕刪)


低利率真的是毒藥沒錯。

低利率一開始大家都很高興,很容易可買的起房子。

但搞到最後卻是,大家都買不起房子。

如果1/10的價格即可買到房子,房價就會澎脹十倍。

如果1/100的價格就可買到房子,房價就會澎脹100倍。

低利率就是房價澎脹的催化劑,沒錯。

但利率卻不是你我可掌握的變數。

也許,大家可以搞個公投來決定利率,這樣利率就是你我可掌握的了。此時你再來叫大家支持你的看法,讓利息上升到5%,就更有說服力了。


賽菲羅斯 wrote:
搞不懂這種神邏輯的文...(恕刪)


所以才叫『逆向思考』呀!!!

『逆向思考』就是要打破一般傳統思維,找出一個全新思維。

因此當然所以必然也許可能,會衝擊到你的傳統思維,讓你覺得很神。

這一點都不奇怪!!!

如果你覺得奇怪,那是因為你沒搞懂『逆向思考』的意思。
神邏輯……
股票最怕就是無量下跌
目前價位沒人想買
想賣賣不掉
一成交就是跌停…


love168 wrote:
如果你覺得奇怪,那是因為你沒搞懂『逆向思考』的意思。



我覺得很奇怪

為啥不回答我的問題啊

建商現在都不賣房子了嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?