yeh199200 wrote:
德國真的都是租屋族比較多嗎?還是你喜歡說的?
柯P四年內肯定建出50000戶的,就算是8年也無法做到.
如果照他的規劃 是要建在基隆的話.那跟台北市的租屋行情也不會也很大的影響?
林口比基隆近了吧?你會想租在林口嗎?
與其建社會宅在基隆,還不如推動國小合併建社會宅
畢竟晚上9點回家想回基隆or在台北市區的國小哪得比較近??
老實說 柯P這個建設會宅在基隆的政策真怪
有點像 你父親買電視放在鄰居家,叫你要看電視的時候去隔壁看.
你不覺得很怪嗎?
...(恕刪)
這是德國聯邦統計局的官方資料
Households living in rented or owner-occupied dwellings, by proportion and useful floor space on 1 January
實際居住房屋比例
https://www.destatis.de/EN/FactsFigures/SocietyState/IncomeConsumptionLivingConditions/Housing/Tables/HousingStatusTenantOwner_EVS.html
全德 2013年那一欄
房客 Tenants 佔 57% 自有Owners佔 43%
原西德聯邦區域
房客 Tenants 佔 53.9% 自有Owners佔 46.1%
新土地及柏林(原東德)
房客 Tenants 佔 68.6% 自有Owners佔 31.4%
Households owning real property of households on 1 January
自有住宅擁有率
https://www.destatis.de/EN/FactsFigures/SocietyState/IncomeConsumptionLivingConditions/AssetsDebts/Tables/HouseholdOwningRealProberty_EVS.html
2013年那一欄
全德 47.5%
原西德區域 50.3%
原東德區域 37.2%
私人租屋租金有上限, 房東不能隨便趕人, 依據收入,還發房屋津貼給你, 還有社會住宅
租屋可以住一輩子, 由國家法律保障住屋, 為何要自己買房子? 沒必要
不必當屋奴, 繳一輩子, 把錢省下來,可以出國進修讀書, 可以出外打拼工作,去當國際義工,增加閱歷
不必當窮忙族
木柵路已經有二棟(將來會有捷運環狀線)
臺北市文山區興隆公營住宅1區新建計畫
安康社區D基地(北市都發局提供)完工後的272戶，將會有1/3，約90戶交由社會局統籌使用，原址搬遷戶可再搬回來。另外2/3將作公營出租住宅；整個安康基地完工後，總計將提供3,300戶
臺北市文山區興隆公營住宅2區新建計畫(原安康市場)
臺北市南港區東明公營住宅新建計畫
臺北市萬華區青年公營住宅新建計畫
臺北市松山區健康公營住宅新建計畫
臺北市空閒住宅政府代租代管計畫
營建署昨發布2013年「低度使用住宅及新建餘屋資訊統計」
台北市統計上的空屋有6萬戶,新北市有11萬戶, 若能納入管理, 不必蓋新樓, 有半數三萬戶納入管理
數量已很足夠
台北市閒置的機關學校用地很多,廢棄宿舍很多,都在精華地段, 本來就不一定要去基隆
james594007 wrote:
怎麼可以這麼偏頗！誰...(恕刪)
hca17 wrote:
臺北老房是臺灣愛存錢祖宗三代拱起來到
臺北新房是臺北愛存錢祖宗三代拱起來的
祖宗三代? 我讓你看看這篇文章:
http://mhperng.blogspot.tw/2012/09/blog-post_3509.html
文章提到:
"四、五年級的霸佔了市場上最豐厚的利潤，霸佔了產官學研的最高決策與資源；甚至相互勾結成產官學研的利益共犯集團，壟斷掉所有的政經資源和發言權而成為絕對的統治階級；而六、七年級的只能在底下當一輩子奴工，不但無法出頭天，還要被媒體抹黑成草莓族，把一切的責任當賴到他們頭上。"
會認同高房價,大概是支持連勝文,然後看到連勝文敗選還無法接受事實的人吧??
dearmai wrote:
這樣講很不負責任。彭...(恕刪)
要說彭淮南,你可以看看這篇:
http://blog.cw.com.tw/blog/profile/190/article/1146
內文搜尋
從 APP 打開
X