c78a86102 wrote: 說的沒錯 這幾年總人口數仍持續成長當...(恕刪) 增加的是老年人,沒買房的必要103年10月底歲 萬人 歲 萬人14 30.0 64 23.813 26.9 63 29.012 24.7 62 29.411 23.1 61 29.810 22.0 60 30.9
gogoegg123 wrote:http://ppt...(恕刪) 看看Mobile01「居家」這個版塊那麼熱絡就知道有多少人在等著買房了啊~當Mobile01「居家」版塊落寞時,就是房價下跌的時候了~但那個時候你還會想進場買房子嗎?
empirepenguin wrote:增加的是老年人,沒買...(恕刪) 太簡單的分析了若以您的邏輯老年人越來越多老年人所住的房子就空不出來此時年輕人不想和老年人住就會搬出去所以房屋的需求不就更多?我是看到小優大的文感覺有意思去查看看是否如其所述依統計值而論他說的不無道理而且顛覆一直以來的想法台灣生育率全球最低但人口總數仍逐年成長及近幾年0~4歲人口總數反轉
Wow, 長知識了, 難怪我只能當魯蛇...謝謝M大~marsjhan wrote:房子不是用來賣的,所以你會發現最近蓋的房子都是超大坪數,動不動就90~120坪,首先隔間少蓋得快之外,最重要的是可以賣超高價,然後財報存貨等於流動資產,這時候就可以用流動資產去借流動負債,用1:1模式融資,所以房價訂越高,借的錢就越多,看了一下財報大概每家都借了500~600億....現金大概都只有二三十億,這種槓桿感覺也太大了,遠x現金才3億.......感覺賣不掉全給銀行也無所謂,這泡泡我想最怕破掉是銀行,不是房仲或建商。
empirepenguin wrote:增加的是老年人,沒買...(恕刪) 總人口增加,而兒童數量在減少,表示成年人的人口越來越多兒童不會表達意見,成年人才會表達意見,想要小夫妻自己住,還是跟公婆住所以短期內的的需求還是呈現上升的等到成年人口數開始下降時,才是需求開始下降的時候
這幾年城鄉差距是越拉越大...鄉下地方雲林...整棟透天大約100~300即有.問題是誰要住????嘉義市的透天一棟大約600.政府刻意的拉大城鄉差距...再做資源集中(搞個都都)其實政府不知道嗎??都知道...但這就是政策阿!!誰叫我們要選這些人出來呢....
這個提問有點欠缺社會經驗『房子』在很多人眼中是資產多沒關係就好像黃金一樣多,更多有關係嗎?沒人買沒關係因為建商或財團持有成本很低持有成本很低拿一堆房子就像是拿一堆黃金在手上建商或財團一點都不會難過頂多票面價值有浮動他不賣你奈他有如何?重點是『消費者想買』所以,他才會囤貨難過的是想買的『消費者』