自住的話,為什麼要管房價是否跌? (第5頁)

leyanpa

leyanpa
個人積分：0分
文章編號：53474212

0分

41樓

2014-12-05 19:43

wow

討論這個真的很無聊誒

如果沒有要買賣這檔底要幹麻

m2841

m2841
個人積分：96分
文章編號：53474451

96分

42樓

2014-12-05 20:06

台灣人真的很容易被洗腦~~
有錢人請一堆專家、會計師幫他賺錢、算錢~錙銖必較

一般人花一大筆錢~要繳20~30年才繳得完的房貸
漲跌沒差??真是服了你!

像前面講的~花1000萬買房~300自備款~幾年後若跌到700萬
那自備款就好像是丟水裡了

如果幾年後有需要換房~漲了~不是小賺或大賺一筆嗎?
跌了~不是小虧或大虧?

當然買房前跟買房後的盼跌及盼漲心態很矛盾
很多人有提到~
但絕不可能沒差~~

gogoegg123

gogoegg123
個人積分：25分
文章編號：53474671

25分

43樓

2014-12-05 20:22

以2008的雙北來看就好。

同一棟房子，2008可以買800萬自住。

五年後的2013，同一棟房子又舊了五年，買1600萬，也是自住。

沒差???

幼稚園小朋友都曉得有差好嗎?

同樣一隻棒棒糖，買來自己吃。

花5圓買，花10圓買，怎麼可能沒差??

ventura9914

ventura9914
個人積分：32分
文章編號：53474954

32分

44樓

2014-12-05 20:47

會特別注意漲跌文章的人,不是做賊心虛,要不就是身上有屎
覺得會繼續漲才會下手買房吧,如果跌了那你能怪誰
覺得會跌,但漲上去了又能怪誰,別把自己想的太清高
每個人都很貪,你們的一字一句都表明了自己的貪婪

bdp2600

bdp2600
個人積分：347分
文章編號：53475042

347分

45樓

2014-12-05 20:55

當然有差
住30坪1000萬的房子,要換50坪1500萬的房子只要再貼500萬
住30坪2000萬的房子,要換50坪3000萬的房子要再貼1000萬
怎麼會沒差

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：53475108

415分

46樓

2014-12-05 21:00

會漲是地段好，
地段好的房子賣掉，
去買地段不好的，
才可能是賺錢，
不然別人的房子不也是在漲，
根本跟自住無關，
你現在買這個房子，
當然就是買地段，
現在貴就是現在有價值，
不然呢，住都市的不都是些阿呆，
房子比人小還貴好幾倍，
就是看不透才把這種簡單的道理看成是什麼公式推導，
現在鄉下的房子就是很便宜阿又不去買，
然後明明是個機能良好的大城市卻嫌它不夠熱門地段，
一直看著房價漲了在那邊哼哼等一下就跌了，
等幾年了，錢也吃大餐花光了是吧。

peterpan19880712

peterpan19880712
個人積分：34分
文章編號：53475110

34分

47樓

2014-12-05 21:00

因為如果有在繳貸款的話應該會非常不爽

kimoge 好

kimoge 好
個人積分：28分
文章編號：53475129

28分

48樓

2014-12-05 21:01

guest0985 wrote:
看到有些人反對打房,...(恕刪)

貸款還完是沒差
貸款還沒還完就有差

ssmmss

ssmmss
個人積分：248分
文章編號：53475177

248分

49樓

2014-12-05 21:06

花了1000萬買房

20年退休後

一個賣3000萬後回鄉下養老

一個賣800萬後回鄉下養老

扣掉鄉下買房400萬

你覺得退休金2600萬跟400萬花起來哪個爽?

手中有錢到哪都被當作寶

手中沒錢到哪都惹人嫌

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：53475243

79分

50樓

2014-12-05 21:12

如果已買房確實可以不鳥，不過還沒買房，不在乎才是白痴，本來五百萬可買到的房子，變成要花兩千萬，當一備子奴隸都買不起～