garygarykun wrote:
兄弟，代官山絕對不是在冷門支線上，東急東橫線欸！！。...(恕刪)
打臉?
matchpoliy wrote:
他認為，台灣3成的貸款比重為不動產使用，將導致房市過熱，雖然中國目前也逾3成貸款投注在建築業，但中國仍有許多硬體建設待開發，台灣則已開發成熟，不動產貸款比例過高，雖對當下經濟發展有短暫促進作用，但對未來無助益。
外匯存底創新高??
啊錢都流去哪裡??
錢都流去哪裡??
錢都流去哪裡??..(恕刪)
我們上面討論的是數據的解釋
你說要貼完的是 貧富差距的心得
這兩者最好分開講
M2 跟 外匯存底的數據顯示
錢 不都是存起來在銀行裡?
根本不太流動阿
連股市都沒流動
最近比較大的流動
例如 人民幣 跟 國外基金債眷 有稍微比較大的流量
這有甚麼 不容易理解的?
這不就顯示 台灣沒有甚麼值得投資的嗎/或是公開股價太貴??
metta-sati wrote:
我們上面討論的是數據...(恕刪)
我來幫你補補血
別跟豬打架，你只會弄的很髒，然後豬還很高興
他們的目的不是在說德國的政策怎樣又怎樣，醉翁之意不在酒
但他們沒料到的是，當有思考能力的人都沈默之後，這國家還要怎麼走下去？
江山依舊在，幾度夕陽紅
為伊消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔
期望大政府、期望有個賢能的總統出來做一切事情，
什麼政策一下去，就可以整個翻轉房價、挽救經濟成長等等。
同樣一個政策，不同人、不同國家、不同時空背景做下去，
效果天差地遠，這種事情歷史上已經不知道重演多少遍。
而另一方面，要學德國的制度，
就不能學一半，
公有住宅建設等等都要錢，
那就要把德國那套稅率搬過來啊，不然政府怎麼做東蓋住宅？
但聽到要加稅，所有人都要跳腳了。
台灣的房屋炒作是事實，
我認為抑制炒作、實價課稅等等，真的能夠落實，效果已經夠大了，
若要像德國、新加坡，弄成一堆公有住宅，
大家都只租不買，
恐怕也不是一蹴可及的...
與其在極其有限的市區找土地，
還不如建設好交通，同樣投那些錢，受惠的人還更多吧...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
內文搜尋
從 APP 打開
X