figo1958 wrote:不管房價或退休金,政府的稅收要一定增加,因為有很多人要養啊...(恕刪) 印象中勞退基金是專款專用,基金不可用在其他用途,國民繳的稅金也不能提撥至基金裡。所以就算加稅,也無法阻止勞退基金的破產。
房市小牛 wrote:重點整理:1.台灣15到64歲勞動人口將史無前例地減少。台灣勞工將由高峰1737.6萬人,從2016年算起的未來10年,每年減少13萬人。10年累計減少7.8%。2.台灣老人數達311萬,將第一次超越小孩數。3.台灣人口的年齡中位數,將第一次突破40歲。過半台灣人走入人生的後半場。怎麼辦? 救命啊!台灣人越來越老,到底誰來買房地產啊?笑大笑笑 唉...以後老人多的趨勢、是台灣..但全世界不是只有台灣有『人』啊!台灣的房不一定都是台灣人來買啊!誰告訴你房子只有『住』這個用途?唉
房市小牛 wrote:重點整理:1.台灣1...(恕刪) 認同大大的觀點但...小弟更擔心的是N年後房子會開始倒...尤其是現在人均壽命已經高於水泥房屋壽命了...這是政府沒有宣導(不敢宣導)的事情....
metta-sati wrote:我覺得人少很好耶目前...(恕刪) 只有在說人口比例懸殊變大沒在說人口變少這真的是好事?老年化社會,年輕人口銳減,社會問題變更嚴重從最近常上新聞的,學校倒閉招不到學生很多學校會倒閉,很多老師會失業這樣學校教學資源會更集中?學校已經變成賺錢為主要目標只會更放鬆政策只為了吸引到更多學生,學生自己不努力也只會成為濫學生社會問題,老人一個一個的領取老年津貼,錢從哪裡來,剛投入職場的年輕人繳的費用挪作老年津貼等福利政策支出這個就讓政府很頭大了,原本應該收支兩平的天秤現在失衡,短期只會惡化無法改善年輕人找尋對象變難,結婚後要扶養雙方家長,生活更艱難在乎房地產先在乎這些會先直接影響在自己身上也無法逃避的問題再說等年輕一輩也老了不知道領不領的到福利津貼,但先遇到的是可能年輕一輩也負擔不起老人的照護真的是好事?
Julius Caesar wrote:印象中勞退基金是專款...(恕刪) 就算是這樣當屆退休人士一波一波的湧現,領走退休金但投入職場預先繳交勞退金的人減少,退休金不會破產?簡單的比喻,8個年輕人繳交勞退金,但有10個人領走勞退金(按月領或是一次領)再慢也有破產的一天,只是什麼時候誰是最後哪一代人的問題