• 11

基本工資要分區,台北市要調漲耶!快來討論對房市經濟有什麼影響


青康藏 wrote:
所以人都看的到,要不然怎麼讓市場機制決定...(恕刪)

一個國家存在1/10的外來人力資源
而且還年年加碼
就沒有甚麼市場機制可言了

失業與缺工同時存在
正是市場機制遭到嚴重破壞的現象
我的想法是,
除了目前消費指數前三高的縣市(舉例:台北市、新北市、台中市)基本工資不動,
其他縣市一律調高基本工資,這樣是不是能夠把人帶離開消費指數前三高的城市?
也能夠縮小所謂的城鄉差距,讓大家不用再擠破頭般的擠在那三個城市,
是不是該區的房價也會降價呢?甚至東部、南部年輕人也願意留在當地就業,
這樣的想法有沒有道理呢?
調高基本工資物價就會上漲?
不調好像也沒看物價就因此而不漲吧。

既然不管怎樣物價都會上漲,
就不要再牽拖是調高基本工資害的。
選舉前不奇怪

選舉後:台北市長說:「因為人民不同意,所以不單獨調整薪資」

但在這個過程中,丟出議題民間就有蟻民在幻想嚕,這樣目的達成了!

dannyc50 wrote:
當底層 (很抱歉讓我用低中高階來形容, 我口拙) 被墊高了以後, 中階與高階薪的族群也會被墊高, 不會發生那種高階族群因此被聘來取代低階族群的工作的事情....(恕刪)


並不會,當作業員成本增加,企業主並不是想也幫中階層加薪,而是在想往人力成本更便宜的東南亞牽廠,到時候中高階不要說加薪了,飯碗都不見了!
不是說高鐵通車北高一日生活圈,全台西岸都是一日生活圈,那還分區?
打臉政策正流行嗎?
hamartoma wrote:
那如何解釋近十年基本薪提高,均薪不升反降。...(恕刪)


我覺得這是兩個因,只是共同影響到一個果

一樣用 1~10做比喻
以前 假設基本薪資是 0.5
公司有十個人
薪資分別是
0.5 1 2 4 5 6 7 8 9 10

現在 假設基本薪資調高到 1
公司有十個人
薪資分別是
1 1.1 2 3 4 6 7 8 9 10

因為某些原因,所以中間族群往下移動,
所以基本薪資提高,但均薪反降
調高基本薪資,是使用政策性方式強迫往上移動
這是兩方的角力,並不會有一個可以明確推斷出來的結果。


分什麼區?請帆神、廷皇出來佔領勞動部、經濟部,再搭配林義雄先生出來無限期絕食,要求基本工資調到30k不就好了。
你以為調薪之後生活會改善??別做夢了,台北要是調漲薪資物價會比現在更高。
大多數台灣老闆寧可員工餓肚子,也不願意自己少賺一點~
Why so prestigious?

Randyhwa99 wrote:
http://www...(恕刪)


我一直搞不懂一個問題...

南北的店租,若在鬧區起碼一差差個一個月幾十萬
台北一碗肉羹55,南部多少?? 25嗎? 鬧區喔,不要說什麼窮鄉僻壤的價錢

店租一個月差幾十萬,一碗肉羹卻差不到10塊錢,一杯珍奶也差不到10塊
這價差.....發人省思
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?