財長：夫妻只有1戶才合理 (第5頁)

xandertco

xandertco
個人積分：231分
文章編號：50040865

231分

41樓

2014-05-08 13:17

股票也限買一張好了。買房也算是一種投資啊，如果把房子租人，個人所得就會增加（台灣無法如實申報房租所得，這是政府的問題），其實跟本不用搞得那麼複雜，最後倒楣的還是善良的老百姓。

yeu007

yeu007
個人積分：66分
文章編號：50040937

66分

42樓

2014-05-08 13:22

ellon wrote:
那房子要登記在誰的名...(恕刪)

我有兩間,一間自住一間買給小孩.
我老婆有一間,給她父母住,這樣也不行?
打不到投資客專找小老百姓開刀.
爛!

yeu007

yeu007
個人積分：66分
文章編號：50040962

66分

43樓

2014-05-08 13:24

d1994830715 K大 wrote:
你不要這麼專業啦
我也正好奇的說XD
如果夫妻在不同地方工作
要怎麼辦

政府認為夫妻就是要住在一起,沒住一起就必須離婚.

kimi590

kimi590
個人積分：31分
文章編號：50040976

31分

44樓

2014-05-08 13:25

真多房仲，建商上來反彈，看來是擔心肥肉沒了！！！！！！！！！！！！！！！！！！

都說以前的房子如果夫妻名下各有一棟不在此限了，

還在鬼打牆挑這點，

自己多生幾個吧，房子有2.3棟以上的，這樣就沒這顧慮了。

chu5955

chu5955
個人積分：28分
文章編號：50040985

28分

45樓

2014-05-08 13:25

ellon wrote:
財長：夫妻只有1戶才合理...(恕刪)

不是有夫妻財產分開制嗎???為何夫妻只有1戶才合理???
這好像也是逞罰婚姻而且還鼓勵有小三之嫌!!!

ray6075

ray6075
個人積分：234分
文章編號：50040986

234分

46樓

2014-05-08 13:25

這樣豪宅可以炒得更高了
因為 quota 很珍貴, 所以當然要放在投資報酬率高的房產, 這指的就是北市北縣漲幅高的區域

abelin543

abelin543
個人積分：7分
文章編號：50041071

7分

47樓

2014-05-08 13:32

又來了，模糊不清的法條又多一條

ellon wrote:
那房子要登記在誰的名...(恕刪)

specific 66

specific 66
個人積分：253分
文章編號：50041072

253分

48樓

2014-05-08 13:32

政策是很難面面俱到,一對夫妻兩地工作的情形這都是極少數,難道為了極少數特例就甚麼都不做?一如奢侈稅也有純自住戶兩年內換屋的問題,這都可以專案認定

那些手上有貨的炒房客現在一定頭皮發麻,財政部及內政部動作那麼多,甚麼雞毛蒜皮的反對理由都能掰出來

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：50041073

1504分

49樓

2014-05-08 13:32

kimi590 wrote:
真多房仲，建商上來反...(恕刪)

婚後去外地工作

不能在外地買一棟自住喔滾來滾去

而且很多包租公，婆

很多房在出租

到時候稅金又轉嫁到房租上面

這樣不會比較好吧

tatao

tatao
個人積分：198分
文章編號：50041123

198分

50樓

2014-05-08 13:35

台灣已經有明確的自用住宅定義
為何要改
夫妻有一戶或兩戶甚至更多戶只要他符合自用住宅就該享有自用住宅的稅率
今天改成只能有一戶原因是甚麼? 因為夫妻有同居義務嗎?
那假如夫妻分隔兩地因為工作其中一個只能租?
這問題可以討論太多種情況了
應該化繁為簡只要符合自用就是自用無聊的討論
果然是何不食肉糜的感覺
打房就是要他們去炒炒到最後就崩盤了銀行也收一收