• 6

辛苦一輩子買的房子是資產還是負債?


odd7851644 wrote:
買房子我認為是負債,因為房價炒作太高了!房價或地價應該要像買車一樣,逐步往下跌價才對,這樣才是合乎常理與自然,炒作房價只會更辛苦而已,如果只擁有一間房子,不賣掉房子就是負債,無論你何時買的賣了有多餘的錢放戶頭就是資產,
可是正常一般人是老死在自己房子裡很少賣房賺錢,多數是換房,問題是炒房價是全面性的,換房幾乎還要再花錢,當然有人是換便宜點的地方,相對也會多花費在交通上,另外就是和鄰居一起拆掉重建改建成大樓可是問題來了!除非你擁有兩戶以上,不然你還要拿很多錢出來或是再貸房貸,或是出售,可是沒蓋好應該很難賣吧?所以怎麼看房子就是負債!...(恕刪)


看事情不要只看一面,
1.如果只擁有一間房子,房貸繳完後,跟沒房子的人比,有房的人,房子就是資產(不管你有沒有賣);沒房的人,租房就是多一筆支出.
2.你爸把你養大,你工作後,如果你有給孝親費,對你爸來說就叫投資成功;如果你沒給孝親費,對你爸來說就是投資失敗(歸零膏);如果你結婚買房生小孩還需要你父母贊助,對你爸來說就叫無止盡的融資捕錢.
3.買機車,二手車上班代步,叫投資自己;硬買百萬名車把妹,就叫幫別人養老婆(因為女生是喜歡你的車,如果她發現你沒錢就會散人了).
4.讀到研究所,領不到30K就叫投資失敗;讀到國小,賣吃的大賺,不用繳稅,就叫投資成功.
5.過去50年錢放銀行,就叫投資失敗;錢放土地,就叫投資成功;未來錢放哪裡?我也不知道,知道我就不會在這邊了.
1.拿被動收入繳房租不見得會輸買房的,重點是有錢
2.父母養兒是為了年老的孝親費?自己的人生不能自已規劃好嗎?重點是有錢
3.有錢買千萬超跑也不會礙到別人,重點是有錢
4.我還沒看過碩士領不到30K的說⋯⋯
5.過去50年把錢放銀行放到現在有多少要不要先算一下?買土地可不是穩賺的,而且土地在哪個年代從來都沒有便宜過,有空研究一下台灣土地的沿革就知道

總規一句:有沒有房不重要,有錢才重要,有錢自然會有房,但有房不見得就有錢
redwine01 wrote:
1.如果只擁有一間房子,房貸繳完後,跟沒房子的人比,有房的人,房子就是資產(不管你有沒有賣);沒房的人,租房就是多一筆支出.
2.你爸把你養大,你工作後,如果你有給孝親費,對你爸來說就叫投資成功;如果你沒給孝親費,對你爸來說就是投資失敗(歸零膏);如果你結婚買房生小孩還需要你父母贊助,對你爸來說就叫無止盡的融資捕錢.
3.買機車,二手車上班代步,叫投資自己;硬買百萬名車把妹,就叫幫別人養老婆(因為女生是喜歡你的車,如果她發現你沒錢就會散人了).
4.讀到研究所,領不到30K就叫投資失敗;讀到國小,賣吃的大賺,不用繳稅,就叫投資成功.
5.過去50年錢放銀行,就叫投資失敗;錢放土地,就叫投資成功;未來錢放哪裡?我也不知道,知道我就不會在這邊了.
一輩子還有房當然是資產阿

如果買了繳到一半跳樓自殺 那也算是資產

怎會是負債呢?



除非你沒能力繳完貸款又不去自殺 房子被法拍  最後去租房

然後法拍的錢不夠付你的貸款  那才會叫負債



如果是法拍的錢還有剩讓你能夠去租房

也只是白白辛苦了一輩子而已  也還算資產


買房就怕被法拍不夠付

不過為了心安  值得麻
>辛苦一輩子買的房子是資產還是負債?

看之後房價是上漲 還是下跌。

上漲 叫作資產。

下跌叫做負債。

漲50%當然是資產, 跌50%當然是負債。

股票買在10000點, 房價買在台灣歷史高點, 當然會下跌, 當然是負債。


ddr7011 wrote:
1.拿被動收入繳房租不見得會輸買房的,重點是有錢
2.父母養兒是為了年老的孝親費?自己的人生不能自已規劃好嗎?重點是有錢
3.有錢買千萬超跑也不會礙到別人,重點是有錢
4.我還沒看過碩士領不到30K的說⋯⋯
5.過去50年把錢放銀行放到現在有多少要不要先算一下?買土地可不是穩賺的,而且土地在哪個年代從來都沒有便宜過,有空研究一下台灣土地的沿革就知道

總規一句:有沒有房不重要,有錢才重要,有錢自然會有房,但有房不見得就有錢...(恕刪)


你在回屁話?誰不知道有錢才重要.現在不就是因為大家的錢買了房就沒錢才來討論到底要不要買房嗎?
3dFPSone wrote:
>辛苦一輩子買的房子是資產還是負債?

看之後房價是上漲 還是下跌。

上漲 叫作資產。

下跌叫做負債。

漲50%當然是資產, 跌50%當然是負債。

股票買在10000點, 房價買在台灣歷史高點, 當然會下跌, 當然是負債。...(恕刪)



1000萬的房子跌了50%變500萬,這500萬的房子會變成你的負債,你國小數學老師是校工兼差的嗎?
總資產(房子+現金+股票+...)減總負債(借款+抵押品)為負的才叫有負債吧.
1000萬房子跌到500萬叫資產萎縮.

借錢買房的話,才有可能變成負債,被法拍。




現金買房的話,看情況~大多還是正的殘值,不會變成負債。如果要算稅和維持費用算一算是正常開銷,相對比租屋省~這算一定的
生活成本。

但國保破產,退休金領不到,一切都是一樣的。。這些變動是小變化。



理論上, 房子數量不變,人民所得增加===>錢多,所以房子會漲。

但 房子數量增加可供人數比人口快,人民所得沒增加==>理論上會跌,但卻漲,為什?因為全民買單救金融、銀行。全民負債增加。


目前看一看,房價漲十年,房產的資負比還是很高………是負債都不還的,反正資產縮減,就破產丟給銀行呆帳,法拍,
全民買單就對了還真是穩賺不賠。
你好不衛生喔
標題可沒說「現在不就是因為大家的錢買了房就沒錢」喔!
買了房就沒錢還買?
俗稱窮到只剩一間房

redwine01 wrote:
你在回屁話?誰不知道有錢才重要.現在不就是因為大家的錢買了房就沒錢才來討論到底要不要買房嗎?
賣得出去就是資產,賣不出去就是負債。
房子跟車子 太不一樣了....

舉例:台北老公寓40-50年 房子幾乎殘值是0...但有人會覺得他是0嗎?
房子貴在土地,尤其越都市中心 交通要點 土地很難折舊

要碼學大陸 只有地上使用權..土地國家的..但過去大陸房價蛋黃區還是飆 現在有些地區已經雪崩..


車子基本上都是大量複製的產品 價值性當然少很多..也不用舉經典老車來嘴 能買到幾乎都是當初就貴了..
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?