louissvs wrote:
跑馬燈: 新店5F公...(恕刪)
大家真會算....難怪台灣房子外表這麼髒....
可能你家大一點，住高一點洗外牆費用都會不同住戶都會有意見...不要洗最好
小七七七 wrote:
居然2樓有人搭電梯到1樓.......我還滿傻眼的......(恕刪)
有啥好傻眼的？那是你見識不夠多，
像我住的大樓一樓挑高一層，一樓是公設，
住二樓的要從一樓爬樓梯上二樓實際上是爬兩層樓梯，
所以其他樓層的住戶沒人會嫌住二樓也搭電梯，
另外還有很多原因讓低樓層也需要搭電梯：
1. 老年人不用多說了吧。
2. 腳殘障的人也不用多說了吧。
3. 年輕人但腳受傷或膝蓋受損之類的。
4. 搬重物。
5. 有些大樓沒有通往地下停車場的樓梯，搭電梯是理所當然的。
而且不一定高樓層的住戶用的電梯電費跟損耗比較低樓層的高，
例如住高樓層的單身住戶每天只上下班進出兩次只使用兩次電梯，
住低樓層的大家庭每天每個人用個幾次加起來就十幾次，
這時當然低樓層的住戶用的電梯電費跟損耗比較高，
所以單以樓層高低來要高樓層多付電費不見得公平。
louissvs wrote:
跑馬燈: 新店5F公...(恕刪)
還合理的邏輯哩
要這樣分攤比例真得太好笑了
裝了以後大家還不是都會用
除非低樓層的人幾乎都不用，但這根本很難界定
再者
五樓的人坐電梯上去以後，二樓的要坐時，電梯還不是得被叫下來
所以損耗可以說低樓層的比較少嗎？
除非一層一部電梯才能這樣比較吧
這樣二樓的電梯從頭到尾都只要上下一層樓就好，當然損耗、能源消耗會比較少
況且如果住的都是年紀大的長者，就算是二樓也會常使用啊
這不也是電梯的一個好處
今天如果發起者是二樓的住戶，因為他家裡有兩位高齡行動不便的長者
結果五樓的年輕夫婦說我們好手好腳走樓梯就好了，要求只付擔10%，而二樓要付擔50%，這樣合不合理？
自己不需要的時候，都不想付錢，最好都別人付，但是有了以後我也要用
愛計較、貪小便宜的一面險露無疑
都沒想過有電梯以後，對於這棟樓都是全面性的加分
所以千金買屋，萬金買鄰這句話真的是有道理的......
我就是一個人住
三房兩廳
每天上下班各搭一次電梯
(若晚餐外食則會多搭一趟)
管理費照坪數算 無話可說
電費帳單裡有公電 92戶均分 每期兩個月都是七八百
我自己個人電費 每期兩個月 冬天500~700 夏天1000~1600
問過同棟住兩個女生很節能減碳的
也是公電>個人電費
也只能摸摸鼻子
註：大樓沒有游泳池那些 只有三座電梯跟地下三層停車場
停車場照明不會全開
當然現在覺得 我一個人使用率低
若用感應扣「里程計費」算電梯搭乘我是舉雙手讚成
但以前跟爸媽住在市區
甚至外公外婆同社區不同棟
我們家每天照三餐搭電梯下樓去外婆家開伙
還有溜狗
還有老人家每天散步
退休家媽沒事上上下下
...
也沒人說要漲我們管理費
所以啦
還是別計較這些~
內文搜尋
從 APP 打開
X