現在買進老公寓，下一手還賣得掉嗎？ (第5頁)

提利昂·蘭尼斯特

提利昂·蘭尼斯特
個人積分：5955分
文章編號：65576334

5955分

41樓

2017-08-29 16:40

市區再怎麼都更，捷運站也不會被都更掉
但我個人不考慮買老公寓
除非你要留給子孫

etjan64

etjan64
個人積分：1675分
文章編號：65577567

1675分

42樓

2017-08-29 18:20

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
市區再怎麼都更，捷...(恕刪)

那留現金不是實在多了，拆成幾份轉來轉去

都不超過兩百萬沒贈與稅問題

留房還有繼承跟稅金問題.....人頭掛誰？一毛稅都逃不掉。

提利昂·蘭尼斯特

提利昂·蘭尼斯特
個人積分：5955分
文章編號：65582530

5955分

43樓

2017-08-30 8:51

etjan64 wrote:
那留現金不是實在多...(恕刪)

留現金才是最危險
留店面和土地才是道理
現金轉來轉去
轉的回來嗎？

股海蜉蝣

股海蜉蝣
個人積分：1185分
文章編號：65703474

1185分

44樓

2017-09-10 8:07

kamiru621210 wrote:
我回應你，大地震台...(恕刪)

不要激動所謂無知的部分
好像畫稻草人打拳
畫靶射箭

我也沒說舊大樓比較堅固

我只說老公寓遇到地震機會
比都更高
舊大樓也是一樣

我也希望政府展現魄力
但在高唱民粹人權的氛圍下
......

或不來一次地震
政府不會下定決心
政府&釘子戶就是不見棺材不掉淚
不是嗎

買舊公寓住
有優點或缺點
就以滿足當下住的需求就好
都更是可遇不可求

如果買老公寓
就當危言聳聽好了
但至少地震後
都更的條件比大樓要好很多
公寓住戶何其多
事實如此
也是就事論事
往好處想就好了

不勞特別回應了

新大樓若不偷工減料
在符合新建築法規法規
應該是比較沒問題的
但公設比高也較貴

要選擇哪種就見仁見智了

s60517lulu

s60517lulu
個人積分：262分
文章編號：65703519

262分

45樓

2017-09-10 8:17

新大樓比較耐震？看看板橋湳仔溝旁那一片大樓吧？

股海蜉蝣

股海蜉蝣
個人積分：1185分
文章編號：65703542

1185分

46樓

2017-09-10 8:22

這還牽涉到共振頻率
還需更科學的數據
否則耐震幾級
是在講辛酸的嗎
除非是官商勾結的特例
就不口水了